牛津大学伦理网络和数据架构牛津马丁项目（Oxford Martin Programme on Ethical Web and Data Architectures，简称牛津大学）的研究人员报告了一篇论文的研究结果，该论文探讨了运行去中心化社交媒体（如Mastodon， co .）的动机和挑战包括这样的平台提供了在这个数字领域增加公民赋权的潜力。

　　在今天举行的第27届ACM SIGCHI计算机支持的协同工作和社会计算会议（CSCW）上，研究人员采访了16位乳齿象服务器的管理员（也称为实例），包括那些支持边缘化和污名化社区的管理员。他们的回答凸显了管理去中心化平台的复杂性，以及此类技术在培育更公平的社交媒体生态系统方面的未来潜力。

　　与会者确定了分散的社交媒体平台的以下好处：

　　更安全、更包容的网络空间支持LGBTQ+社区的实例管理员指出，主流社交媒体倾向于避免做出可能疏远大型用户群体的审核决定。然而，乳齿象的一个实例允许边缘用户进行讨论，否则他们会感到不安全或不舒服

　　论传统

　　平台部分。

　　没有算法操纵-参与者说算法对传统

　　所有的社交媒体平台通常会阻止他们接触到大量的受众或促进有意义的对话。乳齿象的情况并非如此，它操作一个chro

　　没有动态feed，没有算法驱动的推荐和广告。

　　更好地支持数据隐私和自主权-参加者分享

　　ncerns一

　　关于传统数据的安全性

　　所有的平台，包括那些敏感的帖子，都可能是无意的

　　最终到达意想不到的受众。像Mastodon这样的去中心化平台给了用户更多的自由

　　控制他们的数据，因为他们可以创建自己的实例。

　　伦理网络和数据架构项目的博士生、论文的主要作者张智霖说：“去中心化的社交媒体平台代表着向用户自主权的转变，在那里，个人可以参与到一个更安全、更包容的数字空间中，而不会受到传统的、集中的、算法驱动的网络所施加的限制和偏见。”

　　与会者确实发现了分散的社交媒体平台带来的挑战。例如，他们发现发展各自的社区具有挑战性，因为相对较少的用户数量驱动了稀疏的内容，而分散的社交媒体的概念对于新用户来说可能太难理解。由于创建安全空间和保护言论自由的微妙界限，审核社区的复杂性，以及审核可能包括有害材料和潜在骗局的内容的负担，是其他确定的挑战。

　　管理员说，这些问题可以通过以下方式得到缓解：

　　优先考虑质量而不是增长，故意保持小实例以简化业务

　　内容，保持社区友好和互动，培养多元化和敬业的公司

　　内容审核团队在审核时平衡主动和被动

　　此外，研究人员还发现，乳齿象的统治结构涉及复杂的权力动力学，这可能会带来权力滥用的风险。

　　伦理网络和数据架构项目的高级研究员、该论文的合著者赵军博士说：“像乳齿象这样的去中心化平台揭示了新的、复杂的权力动态，但社区参与决策可以帮助防止威权控制，培养信任。”

　　“我们认为，在开发任何支持机制来帮助分散的社交媒体平台的管理员和用户时，应该考虑到这些权力动态。”

　　但最终，该研究的结果表明，去中心化的社交媒体在为一个更由公民主导的社交媒体未来铺平道路方面具有潜力。

　　张总结道：“去中心化的社交媒体不仅仅是一种技术转变；这是朝着恢复我们数字生活中的自主权和信任迈出的一步，使个人和社区能够在不损害其价值观或隐私的情况下建立联系。”

　　该论文的作者隶属于牛津大学计算机科学系、伦敦大学学院和斯坦福大学。