一名法官裁定，在与瓦加莎·克里斯蒂的诉讼案中，科琳·鲁尼的律师被指控“故意误导”丽贝卡·瓦尔迪，“故意”低估了她的诉讼费，并没有犯下不当行为。

　　鲁尼夫人和瓦尔迪夫人的律师已经回到高等法院，就瓦尔迪夫人应该支付多少法律费用的问题发生争执，瓦尔迪夫人在2022年输掉了他们的诽谤之战。

　　Vardy夫人的律师Jamie Carpenter KC在书面陈述中声称，Rooney夫人和她的法律团队“故意低估”了她的一些费用，这样她就可以“利用由此产生的已发生费用的明显差异来攻击另一方的费用”，他声称这构成了“严重的不当行为”。

　　卡彭特先生声称，这就有理由减少瓦尔迪太太应该支付的金额。

　　为鲁尼夫人辩护的罗宾·邓恩表示，“没有任何不当行为”，“说我们误导了任何人是不合逻辑的”。

　　在周二的一项裁决中，高级讼费法官安德鲁·戈登-萨克(Andrew Gordon-Saker)发现，“总的来说，我不得不说，只是刚刚”，鲁尼夫人的法律团队没有犯下不当行为，因此，减少瓦尔迪夫人应该支付的金额“不是一个合适的案件”。

　　他表示，尽管存在“不够透明”的情况，但这并没有“足够不合理或不当”，不足以构成不当行为。

　　2019年，前曼联前锋韦恩·鲁尼的妻子鲁尼夫人指责瓦尔迪夫人在社交媒体上向媒体泄露了她的私人信息，斯泰恩法官在2022年7月发现这一说法“基本属实”。

　　法官随后下令，莱斯特城前锋杰米·瓦尔迪的妻子瓦尔迪支付鲁尼90%的诉讼费，包括80万英镑的首付款。

　　但最近在伦敦举行的听证会上得知，鲁尼夫人所要求的法律费用为1833906.89英镑，是她“协议费用预算540779.07英镑”的三倍多，卡彭特先生说这是“不成比例的”。

　　他继续说，早些时候对一些费用的“轻描淡写”是“不恰当和不合理的”，“故意误导瓦尔迪夫人和法院”。

　　邓恩表示，有关应减少欠款的说法是“错误的”，该预算“不是为了准确或有约束力地反映”她的总体法律费用而设计的”。

　　他说:“瓦尔迪夫人的论点似乎源于她的挫败感，她在这场诉讼中的可悲行为导致了预算变得无关紧要。”

　　他继续说道:“如果瓦尔迪夫人以合理的方式处理这件事，鲁尼夫人就会被限制在她的预算之内，并且不会再因为没有充分的理由而恢复。”

　　听证会将在稍后进行逐行成本评估之前讨论原则问题。

　　瓦尔迪夫人和鲁尼夫人周二都没有出庭，听证会将于周三结束。