一个新网站，Prosecraft。io主动向苦苦挣扎的作家伸出援助之手，使用人工智能算法分析他们最喜欢的作者的数千本书的文本。周一，该网站突然被其创建者关闭。

　　事实证明——这并不奇怪——这些作者从来没有发言权，让他们受版权保护的文章被大量删除，只是根据“生动度”和被动语态的使用等毫无意义的标准进行评分。

　　作家扎克·罗森伯格(Zach Rosenberg)是社区中最早点名普洛赛raft的人之一，他在x(以前被称为twitter)上斥责了它的创造者本吉·史密斯(Benji Smith)，这篇帖子现在已经疯传。

　　“我要求你立即把我的书从你的网站上撤下，”罗森伯格写道。“我不同意，也从来没有同意过。我知道我的出版商永远不会这么做。”

　　地狱很快降临在史密斯身上。几乎所有作家都严厉抨击这个项目，包括Jeff Vandermeer()、Hari Kunzru()等知名人士，甚至总统候选人Marianne Williamson()，她称这种做法“非常不道德”，“应该是非法的”。

　　史密斯在信中流露出真诚的悔恨，并迅速回应了人们的强烈抗议。

　　“嘿，大家……我真的很抱歉以任何方式伤害了你们，”他回复罗森伯格的帖子。在随后的邮件中，史密斯承诺，如果作者通过电子邮件向他发送他们的书的链接，他会根据个人要求删除条目。

　　没有人接受史密斯的橄榄枝。

　　范德米尔回应道:“你绝对不需要一个标题一个标题地分析。”“在你自己的网站上搜索一下吧。”

　　另一位作者总结了普遍的共识:“除非你得到(他们)的肯定同意，否则删除每个人的书。”

　　生成式人工智能的激增几乎让每个创意人员都处于紧张状态——这并非没有充分的理由。这些技术绝大多数是在未经原始创作者许可的情况下对艺术品进行培训的。在这种情况下，史密斯承认，超过2.5万本书的全文是通过网络爬虫收集的。

　　普罗普罗raft的伙伴项目Shaxpir的曝光加深了作者的愤怒，这是一个由史密斯制作的文字处理器，利用他的网站的分析技术来提供对写作的统计见解。

　　虽然不是生成式人工智能，但它确实使用人工智能来增强其几个分析功能。对于那些担心大型语言模型被无情复制的作者来说，这种区别太薄了，令人不安。

　　现在，试图访问该网站会跳转到Smith在Medium上发表的一篇文章，他在文章中解释了他是如何“尊重合理使用原则的精神”，因为他只是在发布统计数据。

　　周二，他发布了另一个更新，清除了所有Prosecraft数据，并删除了Shaxpir上依赖于它的所有功能。