周五，阿拉巴马州议会的共和党多数派批准了新的国会选区地图，这是一家联邦法院设定的最后期限，该法院裁定旧地图可能违反了《投票权法案》(Voting Rights Act)。

　　但是反对这项计划的民主党议员说，星期五的投票不会是最后的决定。

　　“我们将依靠法院来解决这个问题，就像他们过去处理过很多其他情况一样，”民主党众议员拿破仑·布雷西(Napoleon Bracy)说。“从历史上看，阿拉巴马州对黑人并不友好。从我们的投票权开始，我们必须做很多事情来争取在谈判桌上占有一席之地的机会。他们还在继续从我们手中夺走这个位置。

　　“所以我们今天站在这里支持向前迈进，请求法院帮助我们，因为阿拉巴马州的共和党立法机构不能做正确的事情，不能遵循赋予他们的授权。”

　　共和党人在州议会中占有四分之三的席位，并以压倒性的优势通过了该地图，周五下午，参议院以24比6的投票结果通过，众议院以75比28的投票结果通过。州长凯·艾维(Kay Ivey)签署了这项立法。

　　由三名法官组成的联邦法院暂定于8月14日开始举行听证会，听取对该计划的质疑。

　　“我们辜负了那些把我们派到这里来做他们该做的事的人，”利文斯顿民主党众议员A.J.麦坎贝尔(A.J. McCampbell)说。“不幸的是，联邦法院不得不站出来，让阿拉巴马州做正确的事情。

　　“我呼吁我的同事们公平对待这个过程。但他们没能做到。不出意外的话，这次投票是一次挑衅的投票。这是一种使人失去人性的行为。它使人们失去人性，他们只是为了有机会说他们作为美国人真正存在于阿拉巴马州而奋斗。”

　　今年6月，美国最高法院维持了由三名法官组成的地区法院的裁决，即阿拉巴马州目前的选区地图可能违反了《投票权法案》，因为它稀释了黑人的选票。

　　尽管阿拉巴马州四分之一的居民是黑人，但该州七个国会选区中只有一个黑人占多数。这个由三名法官组成的地区法院，包括两名特朗普总统任命的法官。他们指出，《投票权法案》并没有保证黑人公民的代表权与他们在人口中所占的比例相称。

　　但法院也表示，还有其他因素需要考虑，包括阿拉巴马州的黑人人口足够多，地理上足够紧凑，可以合理地构成黑人占第二多数的地区。阿拉巴马州的投票是种族两极化的，这一事实也有助于发现该地图可能违反了《投票权法案》第二节。

　　最高法院表示，要纠正这一违规行为，阿拉巴马州需要一个黑人占多数的选区，“或与此相当接近的选区”，在这个选区，黑人选民将有机会选出他们选择的候选人。

　　会议委员会周五批准的地图将使第七区成为唯一一个黑人占多数的地区，仅占黑人投票年龄人口的51%，低于目前地图上的56%。这将使覆盖阿拉巴马州东南部的第二选区的黑人投票年龄人口从30%增加到40%。

　　众议院议长纳撒尼尔·莱德贝特(Nathaniel Ledbetter)周五在该地图获得通过后表示，他认为它做出了足够的改变，可以在法庭挑战中幸存下来。

　　莱德贝特说:“如果你想想我们当时的情况，最高法院的裁决是5比4。“所以只有一位法官需要看到不同的东西。我认为我们今天达成的妥协是一个很好的机会。”

　　一些民主党议员表示，他们认为共和党划分选区的真正意图是引发另一起法庭案件，从而可能导致削弱《投票权法案》(Voting Rights Act)的裁决。莱德贝特说，回到最高法院并不是他的目标。

　　“这不是我的策略，”莱德贝特说。“我的策略是让下级法院批准我们所做的事情。我认为我们在现有的情况下取得了重大进展。”

　　当被问及第二区40%的黑人投票年龄人口将如何遵守法院的指导意见，即对违反《选举权法》的补救措施是在黑人占第二多数的地区“或相当接近”时，莱德贝特说，他不确定这是法院裁决的信息。

　　“它谈论的是一个机会区，”莱德贝特说。“我认为它确实做到了这一点。”

　　全国选区重新划分基金会是全国民主党选区重新划分委员会的附属机构，该基金会发表了前美国司法部长埃里克·霍尔德的声明，谴责新的阿拉巴马州地图。

　　霍尔德说:“这是阿拉巴马州种族不平等历史的延续，这是阿拉巴马州黑人争取平等权利的历史。”在这个案件中，联邦法院每一次都必须代表阿拉巴马黑人进行干预，以实现他们作为这个国家公民应有的公平代表权和平等。阿拉巴马州发生的事情凸显了执行《投票权法案》法律保护的绝对必要性。”

　　但州长艾维持相反的观点，称赞立法机构完成了重新绘制地图的任务。

　　艾维说:“根据美国最高法院的命令，我召集阿拉巴马州立法机构召开特别会议，重新制定我们的国会地图。”“立法机构比联邦法院或激进组织更了解我们的州、我们的人民和我们的地区，我很高兴他们回应了呼吁，保持专注，并在法院截止日期之前创建了新的地区。”