早在迈克尔·科恩(Michael Cohen)在纽约总检察长针对唐纳德·特朗普(Donald Trump)的银行诈骗案的证词出现问题之前，曼哈顿地区检察官就希望科恩的名字不要出现在他们即将进行的审判的法庭文件中——这引发了前总统律师的强烈反对，他们谴责他们所谓的不合理的保密程度。

　　在即将到来的色情明星封口费审判之前，曼哈顿检察官甚至不会让他们在法庭文件中提到科恩的名字。法官一直支持地检办公室。

　　因此，特朗普的法律团队一直在尴尬地跳舞。他的律师在9月份试图驳回重罪起诉的法庭文件中至少43次提到科恩，但他的名字每次都必须被涂黑。这位前总统的律师甚至不得不在司法部关于科恩在联邦法院认罪的新闻稿中抹去科恩的名字——同时也抹去了互联网链接。

　　这些文件将科恩称为“a律师”(特朗普法庭的文件还对提到色情明星斯托米·丹尼尔斯(Stormy Daniels)的每一处都进行了修改，她在最初的起诉文件中被列为“女二号”。)另一位主角，前《国家问询报》出版人大卫·佩克，他的名字也被反复涂黑——尽管检察官已经用“AMI CEO”的明显描述揭露了他的身份。)

　　特朗普的律师对这种徒劳的烟幕弹提出了异议，但鉴于科恩在封口费计划中发挥了重要作用，他们特别强调了给予科恩的隐私。

　　在《每日野兽》(The Daily Beast)上个月获得的一份法庭文件中，辩护律师抱怨说，他们在提到已发表的新闻文章时被禁止提及科恩的名字，其中包括一本书，书中引用了检察官阿尔文·布拉格(Alvin Bragg Jr.)的话，他说“他‘看不到一个’他会起诉特朗普、传唤迈克尔·科恩作为控方证人的世界”。

　　因此，法庭文件中充斥着像这样的荒谬的删减:“《人民日报》声称，特朗普总统和他的私人律师█████，与美国媒体公司(“AMI”)的高管合作，在2016年总统大选前夕识别并压制潜在的负面新闻报道。”

　　今年3月，特朗普将在曼哈顿接受审判，指控他在2016年大选前伪造商业记录，以掩盖他与斯托米·丹尼尔斯(Stormy Daniels)的婚外情。这是一个多年来被无情地曝光和评论的传奇故事，涉及到核心角色——最著名的是科恩。

　　与此同时，科恩在公开场合广泛讨论了这件事，他出现在电视新闻节目中，与记者聊天，甚至在自己的播客上谈论这件事。

　　纽约县地方检察官，正式名称为DANY，似乎严格遵循传统规则，在审判前对证人姓名及其大陪审团证词保密。

　　辩护律师托德·布兰奇(Todd Blanche)似乎对这场磨难感到恼火。10月5日，他要求负责此案的法官部分揭开愚蠢的面纱，允许他们重新提交关键的法庭文件，“仅限DANY支持人员的姓名以及当事人和证人的个人身份信息。”

　　“此外，任何考虑都必须与特朗普总统接受公开审判的基本权利以及公众对公开获取司法记录的兴趣进行权衡，”布兰奇写道。“值得注意的是，《公诉方》试图删节的很多内容，比如向《公诉方》提供证词的证人姓名，甚至都不是大陪审团的材料。”

　　胡安·默奇法官对此事严加控制。本月提交给法庭的文件继续全面修改姓名。

　　布兰奇拒绝接受采访。地方检察官办公室没有对此发表评论，但他们指出，在法庭文件中，他们声称可以在公开报道中列出一些事实证人的名字，但如果与大陪审团的材料有任何联系，他们就不会这么做。

　　马可·贝洛/路透社

　　这种程度的不透明也延伸到了涉嫌特朗普隐瞒向斯托米·丹尼尔斯支付封口费计划的其他知名参与者身上。这位亿万富翁长期担任首席财务官的艾伦·韦斯伯格(Allen Weisselberg)被称为“特朗普集团首席财务官”，但没有提到他的名字。

　　纽约州法律保护审判证人的身份免受“恐吓、经济报复、贿赂、骚扰或无理的烦恼或尴尬的风险”。这绝对是特朗普担心的一个原因，他利用他忠实的MAGA追随者的威胁来攻击法官、法院工作人员和证人——包括科恩本人。这就是为什么默肯在5月份严厉警告特朗普放弃恐吓活动，这位前总统将其扩展到法官自己的女儿身上。

　　但在这个具有历史意义的案例中，几个处于中心位置的人已经公开了。斯托米·丹尼尔斯写了一本揭露真相的书《全面披露》。布拉格团队的前曼哈顿检察官马克·波梅兰茨(Mark Pomerantz)出版了一本关于调查的详细回忆录，名为《人民对唐纳德·特朗普:内幕内幕》。

　　这起最新的法律诉讼表明，纽约市的封口费案基本上是在暗中进行的。刑事案件是一种公共记录，记者们定期提取文件，向美国民众通报案件的最新进展——在处理涉及前总统被控犯罪、试图重返白宫的历史性案件时，这一职责尤为重要。

　　但在曼哈顿刑事法院，可公开访问的档案库只包含了幕后来回对话的一小部分。几项司法命令不见了，偶尔的法律动议暗示，对正在进行的问题进行了更深入的闭门讨论。

　　相比之下，特朗普其他三起刑事案件的关键文件仍然很容易在网上找到，可以及时更新他即将在亚特兰大进行的敲诈勒索审判、在华盛顿进行的选举欺诈审判和在南佛罗里达州进行的总统任期后囤积机密文件的审判。

　　鉴于布拉格不愿以更严重的暴民犯罪起诉特朗普，而是选择以一个被批评者嘲笑的淡化案件来起诉特朗普，封口费案已经经受了严格的审查。尽管一名联邦法官已经描述了它的无坚不摧的性质，但斯托米·丹尼尔斯事件仍然是该团队前检察官所考虑的一小部分。

　　这起案件的持续不为人知，让特朗普处于一个奇怪的位置，他支持媒体访问——他很清楚记者们一直在指责他无休止的拖延游戏和不正当的法律策略。

　　布兰奇在上个月提交给法院的文件中写道:“《人民报》提出的涂黑是不合适的。”“人民提出了这个案件，不应该被允许通过试图秘密诉讼来避免公众对他们案件中众多弱点的审查。人民也不应该被允许挑选他们认为公众有权在审前知道的信息。这与特朗普总统的第一和第六修正案权利不一致，也不符合公众的第一修正案和普通法对公众获取司法记录的权利。”