吉恩·约翰逊，美联社

　　负责布莱恩·科伯格(Bryan Kohberger)一案的法官周五听取了有关禁言令的辩论。科伯格被控去年秋天杀害了爱达荷大学(University of Idaho)的四名学生。

　　一个由30多个媒体组织组成的联盟对这一命令提出了质疑，称它违反了宪法对言论自由和新闻自由的保障，一名受害者家属的律师也提出了质疑。但检察官和被告律师坚持认为，有必要防止可能损害Kohberger获得公平审判权利的偏见新闻报道。

　　科伯格的律师之一杰伊·韦斯顿·洛格斯登(Jay Weston Logsdon)本周在给法院的一份备忘录中写道，“有一项命令提醒律师及其代理人遵守这个国家的交战规则，提醒他们我们在法庭上审理案件，而不是在媒体上。”

　　第二地区法官约翰·c·贾奇(John C. Judge)表示，他将在晚些时候就禁言令和另一个问题作出裁决，即在进一步的诉讼中是否允许在法庭上拍照。

　　28岁的Kohberger被控四项一级谋杀和入室盗窃罪名，与2022年11月13日在爱达荷州莫斯科发生的持刀杀人事件有关。上个月，法官为他进行了无罪抗辩。检察官还没有说他们是否会寻求死刑。

　　Madison Mogen, Kaylee Goncalves, Xana Kernodle和Ethan Chapin的尸体在爱达荷大学校园对面的一所出租房屋中被发现。这起谋杀案震惊了爱达荷州的农村社区和邻近的华盛顿州普尔曼，科伯格当时是华盛顿州立大学犯罪学专业的研究生。

　　此案引起了广泛的关注，今年1月，拉塔县治安法官梅根·马歇尔(Megan Marshall)发布了一项“禁止传播”令，禁止律师、执法机构和其他与此案有关的人接受媒体采访或发表声明，除非他们直接引用了法庭文件。

　　爱达荷州最高法院(Idaho Supreme Court)今年4月拒绝撤销禁言令，称包括美联社(The Associated Press)在内的新闻机构应该先要求下级法院撤销禁言令。法官们没有就禁言令是否违反了第一修正案的权利发表意见。

　　新闻机构随后确实要求下级法院撤销该命令，法官定于周五进行辩论。媒体联盟表示，虽然它尊重被告根据第六修正案获得公平审判的权利，但法院不应该在没有证据表明被告与涉案律师交谈的权利会受到侵犯的情况下发布禁言令。

　　该联盟的律师写道:“介入者同意，围绕此案已经有了，而且将继续有很大的宣传。”“但宣传本身并不具有偏见. ...该州和科伯格先生未能提供任何有偏见的新闻报道的证据，法院未能考虑其他措施，这意味着这里相互竞争的宪法权利没有得到适当的平衡，禁言令应该被撤销。”

　　根据美国宪法第一修正案，禁止记者报道某些案件的禁言令被认为存在严重问题。但是，美国最高法院和其他上诉法院支持禁止律师、警察或其他与案件有关的人——那些掌握案件机密信息的人——一开始就与记者交谈的一些规定，以避免影响潜在的陪审员或以其他方式损害被告获得公平审判的权利。

　　冈萨尔维斯家族的律师夏农·格雷(shannon Gray)也要求法官取消禁言令，称他应该被允许代表家人发言。

　　在周五的辩论中，该媒体集团的律师温迪·奥尔森(Wendy Olson)辩称，即使禁言令被撤销，律师的道德准则也将继续有效，禁止他们发表“极有可能对案件造成重大损害”的公开声明。

　　奥尔森建议，允许检察官和辩护律师与记者交谈——如果他们愿意的话——解释法律程序或条款，例如，将改善对案件的报道，使公众受益。

　　洛格斯登不同意，他长篇大论地诋毁媒体，坚称记者们只是对吸引网上点击感兴趣。

　　他说:“现实情况是，如果他们跟我们说话，他们会从我们的声明中挑挑拣拣，他们会把我们说的话曲解成我们从未有过的意思，他们会继续用同样的叙述来吸引他们的点击。”