据世界经济论坛称，错误信息是未来两年社会面临的头号风险。今年美国、英国和其他许多国家将举行关键选举，预计会出现大量政治错误信息。

　　其中一些材料通过社交媒体上的付费广告传播，比如人工智能生成的英国首相苏纳克(Rishi Sunak)四处走动的“深度假”视频。然而，我们知道，大部分虚假材料的传播是由于个人社交媒体用户的行为。

　　许多人在网上分享政治新闻。不可避免地，其中一些新闻是假的。毕竟，假政治新闻很常见。当你浏览社交媒体动态时，看到它并不罕见。

　　假新闻传播的主要方式之一是人们将其分享到自己的社交网络上。有些人真诚地相信这个故事是真的，并错误地分享了它。我们发现，大约20%的人报告说，他们分享的故事后来发现是不真实的。

　　然而，和其他研究人员一样，我们也发现，大约十分之一的人承认分享了他们当时知道是不真实的政治信息。

　　这些人为什么要故意散布谎言?他们是故意制造伤害吗?或者他们可能认为传播是可以接受的，因为它支持他们强烈持有的观点，并且“可能也是真的”?

　　只有少数人分享虚假信息，但鉴于社交媒体平台的庞大规模，即使是这样，也可能导致虚假故事像野火一样蔓延。这使得人们更难获得他们可以信任的新闻，并导致人们相信一些根本不真实的事情。

　　我们的研究显示，有些人分享假故事是因为他们认为这些故事很有趣(例如，有人说因为他们认为这很“荒唐”)。其他人分享了错误的信息，特别强调这是错误的。另一些人则认为，如果他们分享假新闻，其实并没有那么严重，从而将自己造成的伤害降到最低。

　　我们的研究结果表明，当涉及到假新闻时，有些人会表现出反社会的行为，故意分享虚假信息以达到某些个人目的，即使这意味着攻击他人或试图操纵他人。例如，以这种方式分享虚假故事可以用来影响人们的政治观点，无论是通过支持针对政治家的诽谤运动，还是通过提高政治家的影响力。

　　受这些原因驱使的人们似乎并不关心他们所分享的新闻是真是假，甚至可能将分享新闻视为一种操纵手段。至少，这些人对他们的行为的有害影响漠不关心。

　　与此形成鲜明对比的是，有些人分享政治新闻，无论真假，都是出于好意。他们似乎认为分享假新闻是让世界变得更美好的一种方式。

　　分享的“好”理由可以反映出保护他人的愿望(例如，通过提醒他们潜在的危险)，鼓励人们“做正确的事”，甚至是参与社会或政治活动。其他人可能会利用新闻分享作为一种积极的力量，指出某个特定的故事是虚假的。具有讽刺意味的是，这意味着错误的故事可能会传播得更远。

　　当人们看到朋友或家人分享他们知道不真实的材料时，他们会有强烈的反应。这并不令人惊讶，因为错误信息往往依赖于负面情绪，并诉诸于我们的道德。首先是那些让我们情绪激动的故事(例如让我们感到害怕)传播开来。

　　然而，下次你看到有人分享一个你知道是假的故事时，你想给他们一个教训或阻止他们，记住他们可能没有意识到他们在做伤害，甚至可能一直想做好事。可能是他们只考虑自己，但也可能是他们分享这个故事是为了让别人受益。

　　分享虚假故事，即使是出于最好的意图，也可能会产生超出人们个人分享目标的影响。当人们为了揭穿错误信息而让他人接触错误信息时，他们可能会冒着意想不到的政治后果，比如对竞选活动和政治家的愤世嫉俗的看法日益增加。

　　降低这种风险并支持打击虚假信息的一种方法是遵循关于如何报告虚假故事的指导，例如在平台上将其标记为虚假。

　　如果你自己也想分享一些可能不真实的材料——不管出于什么原因——最好找到其他的方式来传达你的信息。