检察官从向被告提供一份有吸引力的认罪协议到对他进行惩罚，这并不一定是邪恶的。很多被告在拒绝辩诉交易或当局提供新证据后都看到了这种情况。

　　但亨特·拜登案件发生戏剧性转变的原因更不寻常，也更令人不安。

　　特别检察官大卫·韦斯(David Weiss)上周在洛杉矶提起的九项指控中，拜登面临着新的、严重得多的指控，罪名与7月份达成的一项有利的认罪协议完全相同。根据协议，如果拜登一年不惹麻烦，总统的儿子必须承认两项违反税法的轻罪，同时撤销一项枪支指控。

　　该协议的破裂是对拜登提出新指控的原因之一。双方草率的律师工作导致了一项协议，似乎要求法官决定是否提出或驳回枪支指控，这是一项典型的行政职能，可能违反三权分立。她正确地拒绝了，而各方也无法将碎片拼凑起来。

　　重要的一点是，协议的解除与拜登无关。他实际上是这场崩溃的无辜旁观者。

　　拜登的第二个坏运气是司法部特别检察官条例和法律的作用。梅里克·加兰德将军决心保持——并表现出——不关心政治。

　　司法部坚持对同类被告一视同仁的原则。如果一名检察官提议对一项罪行的指控比之前的案件更严厉或更宽大，她最好有一个令人信服的理由。该部门的多层监督结构的任务是确保一致性，这是公平正义的标志。即使是一名联邦检察官——韦斯之前在前总统特朗普和拜登总统手下担任的职位——如果偏离标准做法，也可能在一起备受瞩目的案件中被推翻。

　　然而，这种监管结构与本案无关。一旦韦斯要求获得特别检察官的身份，加兰于8月批准了他的身份，他就在司法部内部获得了一个领地，没有人能质疑他的决定。

　　这对拜登的影响是巨大的。我花了很长时间努力寻找，却没有发现像他这样的另一个被告——也就是说，他在滥用药物的时候没有纳税，后来连利息和罚款都还清了。

　　这表明检方严重滥用了自由裁量权。韦斯可能拥有起诉案件的原始权力，但这样做违反了同等对待被告的核心原则。

　　这就引出了针对拜登的新联邦案件的第三个、也是最令人不安的潜在原因。这份极端主义的起诉书，包括对拜登在吸毒期间的放荡行为进行各种无端的抨击，是在国会共和党人就可能达成的认罪协议猛烈攻击韦斯之后发布的。

　　许多众议院共和党人希望看到亨特·拜登(Hunter Biden)当选。不用说，这种党派之争的嗜血在联邦指控决定中没有立足之地。

　　但更糟的是。国会中的共和党人正试图利用新的指控来帮助对拜登总统进行弹劾调查——尽管没有任何有说服力的证据将总统与他儿子的不当行为联系起来。

　　以一个家庭成员的犯罪行为为目标是有争议的，但并非闻所未闻。如果为了弹劾拜登总统这样一项高度可疑的政治努力而这样做，那就太过分了。

　　亨特·拜登的律师阿贝·洛厄尔(Abbe Lowell)对这些指控表示愤慨，并承诺将对政府进行审判。问题在于，法律几乎没有为质疑检察决定的公正性提供空间。报复性起诉的主张仅限于狭窄的条件，在这里不适用。

　　近年来，亨特·拜登(Hunter Biden)在地狱里来回奔波。他可能会再次走上这条路，虽然这不是他自己的过错，但原因似乎是赤裸裸的政治。

　　哈里·利特曼(Harry Litman)是“联邦调查局谈话”播客的主持人。@harrylitman