新德里，8月17日(IANS):由首席大法官DY Chandrachud领导的最高法院宪法法庭认为，通过“非法”和“任意”的选择程序，将喀拉拉邦高级司法部门选出的候选人赶下台，将违背公众利益。

　　法官席还包括法官Hrishikesh Roy, PS Narasimha, Pankaj Mithal和Manoj Misra，他们认为剥夺国家及其公民在高级职位上的这些经验丰富的司法官员的利益不符合公共利益。

　　此外，最高法院表示，在六年多后将上访者引入高级司法部门将违背公共利益。

　　最初，喀拉拉邦高等法院于2015年9月发布了一份通知，规定“成功候选人的优秀名单将根据笔试和面试中获得的总分数来准备”，并且在制定总体优秀名单时，面试中获得的分数并没有被切断。

　　2017年晚些时候，高等法院行政委员会通过了一项决议，决定采用与笔试相同的最低分数线作为viva- voice的资格标准。

　　高等法院的理由是，有必要选择具有必要的个性和知识的候选人，这可以通过规定对口头答辩的限制来确保，其规定类似于对笔试规定的限制。

　　报告指出，招聘在笔试中表现优异的候选人，即使他们在口头发言中表现不佳，也会对公众造成伤害，因为他们只有“书生气”的知识，缺乏实践智慧。

　　虽然他们的排名比许多已经当选的候选人高，但被排除在选举之外的愤愤不平的候选人向大法院提起了请愿。

　　这一问题被提交给宪法裁判所，由其决定在设立选举程序后是否在法律上公开，并在中途改变游戏规则。

　　宪法法官没有就所提到的更广泛的宪法问题作出裁决，但认为高等法院的决定超越了1961年喀拉拉邦高级司法服务特别规则第2(c)(iii)条的权限。

　　大法院表示，高等法院作为宪法机关和公共机关，在履行行政职责时必须牢记善政原则。“善政的原则要求政府当局以公平、一致和可预测的方式行事，”它说。

　　宪法裁判所表示，虽然考虑到笔试和口头表决的分数，上访者的排名会高于三名候选人，但取消选定候选人的职位，除了严厉之外，还会导致高级司法机构失去在过去六年担任区域法官职位积累经验的合格候选人的服务。