剧情简介

　　银行对经核可的计划提出第二次异议;中标者达尔文说，贷方没有管辖权。

　　孟买:破产的Lavasa公司的破产程序在国家主审法院迎来了新的转折

　　印度公司法上诉法庭(NCLAT)允许印度国家银行(SBI)的请愿书，要求撤销下级法院对达尔文平台基础设施(dpl)提交的解决方案的批准。

　　这是银行第二次反对独立后第一个民间山城项目“Lavasa”的贷款拖欠。两年前，债权人在2021年12月以压倒性多数批准了该计划，几个月前，NCLT在今年7月批准了该计划。

　　在其申请中，SBI曾试图搁置NCLT命令，并辩称dpl没有遵守《破产和破产法》(IBC)的瀑布机制，该机制不将政府款项视为有担保债权人。印度前司法部长KK Venugopal代表SBI，寻求宽恕延迟提交上诉。

　　印度国家银行没有回复《经济时报》关于这一发展的电子邮件询问。

　　在7月份的命令中，NCLT依赖于最高法院在彩虹文件案中的裁决，该裁决赋予州税务机关与有担保金融债权人同等的权利，这与IBC瀑布机制相反。上月底，最高法院也驳回了质疑彩虹文件命令的复审请愿。

　　在本周早些时候的简短命令中，NCLAT给了SBI和DPIL两周的时间来提交答复。此案将于2024年1月10日开庭审理。

　　在回应《印度时报》的询问时，DPIL表示，SBI的请愿是一种拖延战术，而不是合理的担忧。

　　“SBI的法律行动缺乏管辖权，令人质疑其动机的诚意。SBI的撤回请愿引发了对决议程序的透明度和公平性的质疑，在及时解决期待已久的Lavasa智慧城市方面制造了不必要的障碍。”

　　《经济时报》获得的文件显示，解决方案专家Shailesh Verma也反对SBI的请求，因为它超出了IBC设定的15天上诉期限。Verma没有回复寻求置评的电子邮件。

　　不到一个月前，主要银行印度联合银行(Union Bank of India)曾寻求撤销NCLT的批准，指控Verma与中标者之间存在串通，低估了Lavasa Corporation的房地产资产，导致该公司的债权人蒙受损失。

　　一位了解该银行计划的不愿透露姓名的人士表示:“本月早些时候，NCLAT驳回了这一请求，但法院允许银联向NCLAT提出新的请求，银联可能会继续提出请求。”

　　印度联合银行没有回复《经济时报》的询问。

　　“DPIL不会停止控制Lavasa，但它需要注入1亿欧元来支付成本，另外还需要1亿欧元的预付款或股权支付，并向所有监管机构和股东发出通知。dpl没有这么做的事实引发了很多质疑，”另一位知情人士表示。

　　DPIL于2021年12月提交的最终计划设想在八年内向贷方支付1,81.4亿英镑，包括向837名购房者交付完整建造的房屋，向金融债权人减值约79%。

　　自去年7月NCLT下达命令后的4个月以来，建设交通部一直没有采取任何行动，因此人们对其意图产生了怀疑。

　　与专家联系-财富创造变得容易