加州中央地方法院周六驳回了Trader Joe 's对其工会就其商品提起的商标侵权诉讼，因为该诉讼“明显”与该公司试图消除工会活动有关。

　　该诉讼于7月对Trader Joe 's union提起，指控该工会销售的商品与Trader Joe 's销售的商品过于相似，因此增加了“消费者混淆的可能性，并损害了Trader Joe 's著名商标的独特性”。工会出售这些商品是为了为独立的组织工作提供资金——投诉还要求将工会的利润交给公司。

　　“作为初步事项，法院觉得有必要把法律形式主义放在一边，指出显而易见的事情，”驳回文件写道。“这一行动无疑与现有的劳资纠纷有关，如果没有Trader Joe的员工在全国多个地点(成功地)进行的持续组织努力，现在的诉讼就会被提起，这让人很难相信。”

　　“事实上，在一系列有争议的组织努力之后，在国家劳资关系委员会发布针对它的联合投诉后仅仅几天，Trader Joe就提起了诉讼，”它继续说道。“这段历史，加上原告索赔的薄弱，导致法院得出结论，这起案件是企图将法律体系武器化，以便在Trader Joe 's和代表其工人的工会之间正在进行的劳资纠纷中获得优势。”

　　Trader Joe’s的一位发言人在一封电子邮件中告诉Motherboard:“当我们意识到有人使用我们的商标和商业外观销售商品时，Trader Joe’s一直采取法律行动保护我们的品牌。我们将继续采取一切适当行动来保护我们的品牌。”

　　朱利安律师事务所(Julien, Mirer, Singla and Goldstein)的律师赛斯·戈德斯坦(Seth Goldstein)一直代表Trader Joe的工会，他告诉Motherboard，解雇是“劳工的巨大胜利”，Trader Joe的法律顾问“应该为他们的所作所为感到羞耻”。

　　自今年7月Trader Joe首次提起诉讼以来，其他公司也对工会提起了商标侵权诉讼。去年10月，一名法官驳回了《中世纪时代》对其工会的商标侵权诉讼。去年11月，星巴克以侵犯商标权和版权为由起诉代表咖啡师工会的工人联合会(Workers United)，原因是该工会的一个分支机构在社交媒体上表达了亲巴勒斯坦的情绪。反过来，美国工人联合会起诉星巴克诽谤。

　　商人乔的解雇还指出，工会出售的商品与商人乔的商品不太相似，导致顾客混淆。“工会使用的商标采用了不同的字体，没有使用独特的果篮设计，使用了不同比例的同心圆，并且应用在任何合理的消费者都不会混淆为来自Trader Joe本身的产品上，”驳回文件写道。

　　“在口头辩论的压力下，[乔氏商人]的律师证实，手提袋是乔氏商人和工会销售的唯一产品类型，”它继续说道。

　　出于安全考虑，该工会于2022年开始组织，并在马萨诸塞州、明尼苏达州、加利福尼亚州和肯塔基州赢得了选举。然而，随后的一些选举没有成功，因为工人们说，这家连锁店对他们进行了报复。国家劳工关系委员会也发现了工会提出的多项不公平劳动行为指控的合理性。