印度尼西亚雅加达——4月22日星期一，印度尼西亚一家法院驳回了两位败选候选人要求重新举行2月总统选举的挑战，并取消了获胜者普拉博沃·苏比安托及其竞选伙伴的资格，从而结束了所有选举争议。

　　宪法法院裁定，没有证据表明存在系统性欺诈和总统“干预”，也没有证据表明国家机构、地方官员和社会援助机构被动员起来影响这个世界第三大民主国家的民意调查。

　　首席大法官苏哈托约(Suhartoyo)表示:“原告的请愿书完全没有法律依据。”他宣布了对前候选人、前雅加达省长阿尼斯?巴斯维丹(Anies Baswedan)有利的裁决。另一位对选举结果提出异议的前候选人是前中爪哇省省长Ganjar Pranowo。

　　他说，五名法官裁定驳回了这两份请愿书，有三名法官持反对意见。

　　宪法法院的裁决是最终的、有约束力的，两位前候选人的代表都表示，他们将尊重这一裁决。

　　普拉博沃阵营的律师奥托·哈西万(Otto Hasibuan)表示，这项裁决是“所有印尼人的胜利”。

　　普拉博沃计划于10月上任，取代广受欢迎的总统佐科·维多多(Jokowi)。

　　总统府发言人阿里·德维帕亚纳(Ari Dwipayana)表示，总统府尊重这一裁决，并将帮助支持当选总统的过渡。

　　政府干预

　　安妮斯和甘贾尔分别声称，国家干预了普拉博沃，后者以巨大优势获胜。他们还抱怨说，普拉博沃的竞选伙伴、现任总统36岁的儿子不应该被允许参加竞选。

　　他们在法庭上要求取消普拉博沃的资格，称政府在关键地区广泛发放社会援助，包括大米、现金和化肥，导致选票倾向于普拉博沃。

　　奥巴马政府和普拉博沃都否认了这些指控。在法庭听证会上，内阁成员否认援助影响了选民，而赢得58%选票的普拉博沃则驳斥了这种说法，称其毫无根据。

　　阿里夫·希达亚特(Arief Hidayat)法官投了反对票，他认为总统和国家机构缺乏中立性。

　　阿尼斯和甘贾尔分别赢得了大约25%和16%的选票，他们还声称，佐科维的暗中支持给普拉博沃带来了不公平的优势。

　　佐科维在竞选期间受到严格审查，批评人士称他滥用职权，偏袒普拉博沃，目的是在执掌东南亚最大经济体十年后，保留自己的政治遗产。

　　落选的候选人还向宪法法院投诉，称佐科维的儿子纪伯伦·拉卡(Gibran Rakabuming Raka)被纳入普拉博沃的竞选伙伴名单。去年10月，同一法院决定改变候选人资格规则，从而允许了这一决定。

　　当时的首席大法官是佐科维的姐夫，后来因允许未指明的“外部方”进行干预而受到道德委员会的谴责。他被禁止参与与选举有关的案件。

　　尽管违反了道德规范，但法官们周一表示，没有证据表明这一决定与裙带关系或总统干预有关。