《国会山报》今天报道:

　　对于政客们来说，夺取专利以降低药品价格听起来像是一个不错的演讲。然而，它经得起经济审查吗?

　　我和FTI咨询公司的同事们写了一篇白皮书，题目是《知识产权在生物制药领域的作用》，研究了在政府对专利药品的10%、25%或50%的专利权进行没收的情况下，消费者、生产者和社会福利。分析发现:

　　消费者剩余减少的原因是专利被没收的威胁导致研发投资减少，开发的药物减少。事实上，我们发现:

　　如果拜登的游行权利得到广泛应用，对社会福利的潜在长期影响可能是巨大的。

　　当然，生产商也会遭受专利被没收的痛苦。虽然许多政治家关注的是对大型制药公司的影响，但未能保护知识产权也损害了小型生物技术公司以及拥有技术转移办公室(TTOs)的大学。

　　简而言之，拜登总统对短期药品价格的关注很可能在中长期内对患者和社会产生更大的负面影响。