周三，众议院卫生委员会通过了一项法案，允许家长在K-12公立学校选择不戴口罩。

　　在进行了10分钟的公开听证会之后，一些教育团体对该法案表示了反对。

　　由r -霍林格岛的奇普·布朗赞助的HB 186法案将允许家长通过向学校或当地教育委员会提交书面请求，选择在学校、学校活动、校车或校车车站不戴口罩。

　　Alabama Reflector报道

　　布朗说，这不是一项“反学校法案”或“反面具法案”。

　　“这是一项父母权利法案，”他说。“这项法案基本上是说，作为父母，我应该做出决定。不是国家，而是我这个家长。”

　　阿拉巴马州学校董事会协会(Alabama Association of School Boards)负责政府关系的巴特·里夫斯(Bart Reeves)反对这项法案，称它将阻止当地学区做出最有利于居民的决定。

　　“地方控制是教育体系的基石。它使社区能够做出最能满足其独特需求和独特利益的决定。”

　　里夫斯说，学校董事会成员要么是选举产生的，要么是由民选的市议会成员任命的。该法案向社区传递了一个令人担忧的信息，即“个人的偏好可以压倒民主程序做出的集体决定。”

　　他说:“无论是纪律、学校的着装要求、建议的指导，以及在这个例子中，学校的口罩，我还可以举更多的例子，通过允许个人选择不戴口罩或要求戴口罩，或任何团体选择不接受任何学校政策，我们破坏了地方控制的本质。”

　　阿拉巴马州健康自由组织(Health Freedom Alabama)联合创始人兼联合主任凯西·卡文德(Kaycee Cavender)表示，这项法案将恢复父母的权利。该组织曾推动在2021年禁止所谓的疫苗护照。

　　卡文德说:“在过去的几年里，我们看到父母的权利被剥夺，因为他们的孩子被迫戴上面具。”

　　来自D-Tuskegee的众议员佩布林·沃伦(Pebblin Warren)问道，该法案中是否有任何内容将为选择不戴口罩的家庭承担责任。

　　布朗说，没有办法评估责任，因为没有办法知道是谁首先传播了病毒。

　　“也许我被你传染感冒了，或者别的什么，我不会因此起诉你。我不能起诉，因为没有证据表明你就是最初给我病毒的人。”

　　伯明翰民主党众议员劳拉·霍尔(Laura Hall)询问布朗是否与可能接种COVID-19疫苗的父母进行了交谈。

　　布朗说他不知道，因为他认为这违反了HIPAA。

　　“在某种程度上，我们摆脱了这一点，询问医疗记录是违反HIPAA的，我不会问他们什么时候接种了疫苗。我认为那是你自己的事。”

　　HIPAA为患者提供了谁可以查看和接收他们的健康信息的保护。然而，HIPAA保护仅适用于健康计划、医疗保健清算所(如收款机构)以及在线进行某些医疗保健交易的医疗保健提供者。HIPAA并不阻止任何人向任何人分享自己的健康信息。

　　该法案已提交众议院审议。