新德里，11月21日(IANS):周二，德里高等法院发布了一系列请愿书，要求在12月1日实施统一民法典(UCC)，同时观察到，如果最高法院已经就此问题做出决定，它就无能为力。

　　代理首席大法官曼莫汉和大法官米尼·普什卡尔纳(Mini Pushkarna)组成的分庭法官观察到，今年3月，最高法院法官驳回了一项关于性别和宗教中立法律的请求。

　　法官说:“最高法院已经决定了这个问题……如果这个问题是由最高法院审理的，那么我们就无能为力了。”

　　法院指出，在诉讼过程中没有人为请愿者出庭，律师Ashwini Kumar Upadhyay(请愿者之一)必须在最高法院的请愿书中记录他的祈祷。

　　法官随后推迟了对请愿书的审理。

　　今年4月，高等法院表示，UCC的执行表面上是不可维持的，并要求请愿人就类似问题向最高法院提交他以前所作的任何祈祷。

　　首席大法官萨蒂什·钱德拉·夏尔马和法官Subramonium Prasad在处理Upadhyay的请求时说:“你提交那些祈祷。我们拭目以待。从表面上看，它是不可维持的。我们将首先看看它是否可维护。”

　　最高法院被告知，最高法院在3月份拒绝审理Upadhyay的请愿书，并指出这些与性别中立和宗教中立法律有关的请愿书属于立法部门，他甚至在2015年撤回了与ucc相关的请愿书。

　　它指示申诉人在四个星期内就这些事项提出祈祷文，并指出必须将“更简单的撤回”与“自由撤回”区分开来，以便向法院提出同样的申诉。

　　代表全印度穆斯林个人法律委员会的律师沙姆沙德(M.R. Shamshad)曾表示，他是此案的调解人，最高法院驳回了Upadhyay就同一主题提出的请愿。

　　他向最高法院提交了四份请愿书，但都被驳回。这是他的第二轮，”他说。

　　Upadhyay说，穆斯林法律下的离婚是他向最高法院请愿的主题，他正在等待法律委员会的答复。

　　为了促进国家一体化、两性正义和平等以及妇女的尊严，Upadhyay请求成立一个司法委员会来起草UCC。

　　高等法院于2019年5月要求该中心对这一请求作出回应。除了Upadhyay的请愿书，还有另外四份请愿书声称印度“迫切需要一部统一的民法典”。

　　请愿者认为，《宪法》第14-15条所保障的性别正义和性别平等以及《宪法》第21条所保障的妇女尊严，如果不执行第44条(国家应努力在印度全境为公民争取妇女平等权利)，就无法得到保障。

　　根据请愿书，以许多宗教团体的经文和传统为基础的个人法将被UCC所取代，UCC将有一套统一的条例来控制国家的每一个公民。

　　对此，中心声称，各种宗教和教派的公民遵守各种财产法和婚姻法是对国家统一的侮辱，印度将因统一民法典而变得更加一体化。

　　但是，它指出，要求拟订UCC的请愿书是不可维持的，因为这是一个“政策问题”，必须由人民选出的代表决定，在这方面不能发出任何指示。

　　中心表示，会在收到法律委员会的报告后，谘询持份者，研究制订守则的事宜。