一名学生被允许将米凯拉社区学校(Michaela Community School)的一项严格的祈祷政策告上高等法院，这已经足够令人震惊了。这所位于伦敦西北部的学校被评为优秀，由凯瑟琳·比尔巴尔辛格(Katharine Birbalsingh)领导，是全国最好的学校之一，其成功的一个关键因素是，它希望所有学生都遵守同样严格的规定。

　　米凯拉曾担心，允许学生在上学期间遵循自己的祈祷仪式会破坏学校的精神，并导致宗教团体之间的隔离。它完全有权阻止这一切。

　　然而，更不寻常的是，对米凯拉提起的诉讼是由纳税人通过法律援助提供资金的。

　　法律援助背后的原则是好的:确保没有人因为负担不起往往繁重的法律费用而被拒绝诉诸司法系统。近年来，预算一直受到限制，导致一些律师抱怨说，越来越多的人在住房、就业或债务等问题上的纠纷中，不得不在没有代理的情况下上法庭。

　　那么，为什么将有限的预算的一部分用于资助一场许多人会认为是出于政治和意识形态动机、而不是出于真正的不满的法律斗争呢?

　　在最基本的层面上，纳税人的钱被用于支付对另一个由纳税人支持的组织的法律挑战。涉及的金额并不小。到目前为止，该案件的费用估计在10万到15万英镑之间，而这名学生的辩护律师是国王律师。

　　更糟糕的是，这笔钱被用来资助一个案件，如果成功，可能会对整个学校系统产生深远的负面影响。它最终可能会大大削弱一个教育机构，这个机构成功地培养了首都贫困地区各种背景的孩子。如果校长按照她认为合适的方式制定规则，就会损害她的权威。这很可能会给其他学校带来压力，因为他们害怕面临类似的诉讼，不得不给予特定群体特殊待遇，即使这会破坏学校的凝聚力，并导致纪律问题。

　　激进组织一直有一种令人担忧的趋势，即试图利用法院来推行他们喜欢的政策。从英国退欧到净零政策，所谓的“法律战”无处不在。至少，不应指望纳税人为这些战斗提供资金。