在一名法官发现本·罗伯茨-史密斯知道针对他的战争罪指控可以被证明基本属实后，他将不得不在赔偿基础上支付对手的法律费用。

　　这位获得勋章的前士兵起诉了《悉尼先驱晨报》、《时代报》和《堪培拉时报》，原因是他们在2018年发表了一系列指控他犯有战争罪的文章。

　　今年6月，联邦法院法官安东尼·贝桑科(Anthony Besanko)驳回了这一诉讼程序，因为他发现，根据各种可能性的权衡，这六项条款被证明是最严重的指控。

　　经过马拉松式的审判，据估计双方的法律费用将超过2500万美元。

　　贝桑科法官周二裁定，罗伯茨-史密斯从诉讼开始就需要支付Nine Newspaper的全部费用。

　　他发现，罗伯茨-史密斯知道，在他的案件中，有足够的证据“证明最严重的指控是真实的”。

　　和蒂姆·克拉克在法庭里。

　　了解更多

　　贝桑科法官在判决书中写道:“正如被告所提出的那样，我认为正确的是，对当事人在得到适当建议的情况下应该了解什么的问题的答案，必须基于对当事人所知道的真实事实的假设。”

　　“申请人知道威士忌108、达尔万和奇纳图发生了什么。

　　“他知道，这足以证明最严重的指控是真实的，也足以导致他提起的诉讼被驳回。”

　　罗伯茨-史密斯的律师在6月份告诉法庭，这位前士兵已经同意从2020年3月17日起以赔偿方式支付这起失败案件的费用，并辩称他不应该在这一日期之前支付赔偿费用。

　　当法院认为由于审判的进行方式，一方当事人应该支付几乎所有的诉讼费用时，就会下令支付赔偿费用。

　　在9月份关于诉讼费的听证会上，Nine律师事务所的大律师尼古拉斯?欧文斯(Nicholas Owens SC)告诉法庭，罗伯茨-史密斯导致诉讼程序“严重延长”，这是“滥用程序的典型定义”。

　　欧文斯表示:“申请人没有简单地坐下来说，‘好吧，你证明了这些非常严重的指控’，他自己给出了一个积极的描述。”

　　“他进行了一周多的盘问，在近两个月的时间里传唤了多名证人，在几个月的时间里盘问了我们的证人。”

　　欧文斯说，这名士兵和他的证人描绘了一种“故意的行为模式……既隐瞒相关证据，又提出虚假证据”，并提到贝桑科法官发现这名士兵和他的证人对法庭说了“各种谎言”。

　　但罗伯茨-史密斯的律师辩称，他没有参与任何延长诉讼程序的行为。

　　代表罗伯茨-史密斯先生的亚瑟·摩西大律师在9月辩称，提供辩护的“责任”在于报纸。

　　“责任很重，”他说。

　　摩西辩称，这些文章的发表使罗伯茨-史密斯陷入了“不可能的困境”，他表示，他的当事人有权享有“无罪推定”。

　　现在，他被要求要么什么都不做，要么采取一些措施。他确实启动了这些诉讼程序，以保护自己的声誉，并试图阻止有关他是战争罪犯和家庭暴力罪犯的报道，”摩西表示。

　　贝桑科法官在判决书中表示，罗伯茨-史密斯未能“认识到他从诉讼开始就知道最严重的指责基本上是真实的这一基本点”。

　　欧文斯还援引了进一步的证据，证明罗伯茨-史密斯的行为是“过失和不合理的”，包括他与其他证人串通、伪造证据、隐瞒证据的发现以及劝阻他人提供证据。

　　贝桑科法官表示，《九报》于2019年6月11日给罗伯茨-史密斯先生的一封信提出了另一项和解协议，这封信“非常有利”，应该被接受。

　　但贝桑科法官在判决书中说，他未能这样做意味着他现在必须支付赔偿费用。

　　罗伯茨-史密斯正就贝桑科法官驳回诉讼的决定提起上诉，并将于明年在全院法官席前举行听证会。

　　最初出版的名字是耻辱的士兵本·罗伯茨·史密斯被命令支付九的诉讼赔偿费用