不仅在澳大利亚，而且在全世界，可再生能源的发展势头都在放缓。规模只会让事情变得更难，而不是更容易。虽然支持者们吹嘘风能和太阳能的建造成本有多低，但他们忽视了所产生的电力的价值正在下降。

　　可再生能源便宜、可扩展且零排放。它们的缺点是间歇性的，根据天气而不是需求来发电。

　　利率上升、规划繁文缛节和基础设施瓶颈阻碍了澳大利亚经济的复苏。但这些都是暂时的。

　　要建立一个大规模的可再生能源引擎来为我们的经济提供动力，最大的障碍是已经安装的可再生能源数量越来越多。因为它们同时运行。

　　在可再生能源的冒险中，这些不利因素已经相对较早地成为现实。几乎每天都有340万个屋顶在正午峰值时发电超过1万兆瓦。这造成了长期的供过于求，导致批发电价为负。

　　这意味着任何来自太阳能电池板或其他来源的额外电力的价值对电网来说都是毫无价值的。

　　尽管如此，屋顶太阳能系统的安装仍在加速。它不受这种价格信号的影响，它的需求是由理性的消费者驱动的，避免了零售电价的上涨，以及竞争激烈的低成本安装行业。

　　为了应对日益增长的每日供过于求，所有其他类型的发电机都被削减:关闭或回拨。燃煤发电机组被调到尽可能低的水平，但在太阳落山时仍继续供电。

　　受影响最大的是公用事业规模的风能和太阳能发电场，它们在白天的发电量越来越少。他们从同样的资本支出中获得的收入越来越少。

　　这推高了他们生产电力的成本，使新项目的利润越来越少。换句话说，小规模可再生能源正在蚕食大规模可再生能源的市场。

　　这是一个不祥的预兆。一瞥实现可再生未来的挑战。我们建造的越多，就越难建造更多。

　　然而，我们只是处于国家项目的早期阶段。官方的综合系统计划称，到2050年，全国电力市场需要的屋顶太阳能将是现在的三倍。大规模的可再生能源应该会过度建设:从现在的18吉瓦到141吉瓦。

　　实际投资正朝着相反的方向发展。屋顶太阳能光伏今年将提供约3千兆瓦的新产能，但随着未来电力产出的价值不断下降，大规模的太阳能光伏发电正在迅速放缓。

　　一些风能和太阳能发电场已经被廉价出售的行业传言。澳大利亚两大主要电网的隔离加剧了供过于求的影响。我们是即将发生的事情的早期预警。其他大的可再生能源地区，如德国和加利福尼亚，目前可以将多余的电力转移给邻国。我们不能。

　　随着每台燃煤发电机组的退出，可再生能源开发商将受到提振，但这将是暂时的。除非有足够的天然气和储存来填补巨大的缺口，否则煤炭无法退出市场。天然气峰值将维持电力供应，但无法解决可再生能源供过于求的问题。大规模的储能系统将吸收多余的电力，但事实证明，这种方法既稀缺又昂贵。

　　政府不可能在更长时间内避免做出艰难的决定。维持现状意味着每一个新的可再生能源项目都需要越来越多的资金注入，直到政府为其提供担保。认为市场和私人资本能够实现这种转变的观点似乎很英勇。

　　联邦政府目前正在研究一种合同制度，以重振萎靡不振的公用事业可再生能源行业。但这只是一个权宜之计，希望一旦基础设施和规划限制得到解决，情况就会改善。剧透警告:他们不会。

　　将电力需求转移到中午会有所帮助，特别是像电热水箱这样的被动负荷，其中大部分仍然在晚上加热。更激进的需求管理听起来容易，但实际上很难，因为它涉及根据天气调整行业、劳动力和日常习惯。我们甚至不能就夏令时达成一致。

　　廉价而丰富的电力储存将是完美的解决方案，但目前还不存在。抽水蓄能既昂贵又缓慢。电池在繁忙的时候最有价值。大规模使用长期存储没有任何价值。

　　建设大规模可再生能源发电的唯一途径可能是将其作为受监管的资产，这意味着电力市场和政府将为整个项目提供担保。如果能源将由公共资金资助，那么我们如何实现转型应该受到比迄今为止更多的批判性思考。

　　所有这些都对现有资产和企业的价值产生了巨大的、不可逆转的影响。很难想象Origin的股东还能得到比目前摆在桌面上的Brookfield报价更好的交易。

　　无论你以何种方式削减，能源都将受到更严格的监管，变得更贵，而不是更便宜。我们越早停止假装一切顺利，我们就能越快应对这些日益严峻的挑战。