蒙大拿州海伦娜。(美联社)——共和党人奥斯丁·克努森担任蒙大拿州总检察长近四年来，一系列争议接踵而至。

　　他的办公室站在了一名男子的一边，这名男子对流行病口罩的授权进行了武装威胁，并被指控向海伦娜一家医院施压，原因是该医院拒绝向一名COVID-19患者提供寄生虫药物。他试图在11月的投票中阻止三项宪法动议，在6月的初选中招募一个象征性的对手，以便筹集更多的资金，并在迫使蒙大拿州公路巡逻队的负责人辞职后被起诉。

　　克努森在周三的听证会上作证，这可能会引发另一场争议:他积极捍卫一项允许蒙大拿州共和党州长直接填补司法空缺的法律，被指控职业行为不端。这项法律是共和党在全国范围内努力打造一个更保守的司法体系的一部分。

　　司法纪律办公室在2023年得出结论，克努森的办公室试图通过拒绝法院命令的有效性来逃避州最高法院的权威。

　　官员们表示，他在州司法小组就41项职业不当行为指控举行的听证会可能会持续三天。目前尚不清楚该小组何时会就克努森是否违反了惯例以及他是否应该受到纪律处分提出建议。

　　可能会失去律师执照的克努森辩称，他和他的员工在三权分立的案件中“热心地代表”立法机关。立法机关的传讯权，以及法院是否有权撤销传讯权，尚未提起诉讼。

　　“这是一场高风险的宪法诉讼，也是政府平等部门之间的冲突，”克努森的律师克里斯蒂安·科里根(Christian Corrigan)说。

　　克努森周三承认，这种热情可能有点过头了。

　　克努森说:“如果我真的诚实的话，事后看来，我认为很多事情本来可以做得不同，也许应该做得不同。”“如果我能重来一次，我可能不会允许使用如此尖锐的语言。但我们和我们的客户确实感到，我们处于一种绝对新的宪法紧急情况，这就是我们所说的。”

　　共和党人长期以来一直指责蒙大拿州的法官在法院认定共和党通过的有关堕胎或持枪权的法律违宪时，在法官席上立法。在这起案件中，他们质疑大法官是否应该审理一个关于他们是否有权撤销涉及法院行政官的立法传票的案件。

　　克努森及其员工涉嫌的不当行为发生在2021年。当时，蒙大拿州的立法者正在制定一项法案，以取消一个审查潜在法官的委员会。

　　议员们了解到，最高法院的一名行政人员代表蒙大拿州法官协会，使用州电脑对法官进行有关立法的调查。在法院管理员表示她已经删除了与调查相关的电子邮件后，立法机构传唤了行政部门，其中包括该州的IT部门，并在第二天收到了该管理员的5000封电子邮件。

　　蒙大拿州最高法院后来撤销了传票，但这是在一些电子邮件被发布给新闻媒体之后。

　　已故的时任首席副检察长克里斯汀·汉森(Kristin Hansen)在回应最高法院时写道，“立法机构不承认该法院的命令具有约束力”，并补充说，立法者不会允许法院干预其对“司法人员严重和令人不安的行为”的调查。

　　克努森周三作证说，前议员汉森“非常激动，她想用一些非常强硬的语言来反击，维护立法机构的立场。”

　　立法机关还要求最高法院的法官回避审理此案，理由是法官存在利益冲突，因为传票涉及法院行政官。法官们否认了这一动议，并表示，立法机构试图通过向每位法官发送传票来获取他们的电子邮件，从而制造冲突。

　　在2021年5月致最高法院的一封信中，克努森表示，法官们的文章“似乎只不过是对我办公室律师职业操守的赤裸裸的威胁和攻击。”他补充说，“律师也有举报司法不端行为的积极义务。”

　　纪律律师办公室的特别律师蒂莫西·斯特劳奇(Timothy Strauch)反复询问克努森，他的办公室提交给法院的动议和信件中的语言是否不尊重、不节制、轻蔑、侮辱或不庄重，违反了惯例。克努森一再回答“不”。

　　克努森的办公室在2021年底要求美国最高法院受理传票案，声称司法上的自我交易可能是前所未有的规模。法官们拒绝了。

　　蒙大拿州最高法院最终支持允许州长任命法官的法律。