“大老板”并非纳吉布独有

   日期:2025-03-17     来源:本站    作者:admin    浏览:68    
核心提示:      目击者告诉法庭,这个标签被用在了包括Lim在内的几个人身上  吉隆坡:林冠英贪腐案的一名关键控方证人告诉会议法庭

  

  

  目击者告诉法庭,这个标签被用在了包括Lim在内的几个人身上

  吉隆坡:林冠英贪腐案的一名关键控方证人告诉会议法庭,收受200万令吉贿赂的“大老板”一词不只指一个人。

  Zenith Construction Sdn Bhd的执行董事拿督扎鲁·艾哈迈德·莫哈德·祖基菲里说,这个词可能指的是林冠英和前首相拿督斯里纳吉布·拉扎克,他和商人G. Gnanaraja在WhatsApp上交换的信息的不同部分。

  他在弹劾听证会上作证说:“我也把这句话用在了其他人身上。”弹劾听证会是林铉洙参与槟城海底隧道和道路项目的审判的一部分。

  林冠英的首席律师海詹·奥马尔(Haijan Omar)向扎鲁·艾哈迈德(Zarul Ahmad)提到了他与Gnanaraja在2017年8月17日的WhatsApp信息交流,第23位控方证人不同意“大老板”专指纳吉布。

  所以给了Gnanaraja 200万令吉……你把钱叫做巧克力。

  扎鲁·艾哈迈德:是的。

  海简:那巧克力是给“大老板”的吗?

  扎鲁·艾哈迈德:是的。

  海詹:我建议你,“巧克力”指的只是200万令吉。

  扎鲁·艾哈迈德:我不同意。

  海简:因为巧克力是专门为“大老板”准备的。

  扎鲁·艾哈迈德:我不同意。

  海简:“大老板”不是林冠英。

  扎鲁·艾哈迈德:我不同意。

  海詹:我建议你说,“大老板”是纳吉布,当时的总理。

  扎鲁·艾哈迈德:我不同意。

  去年10月,扎鲁阿末投下了一颗重磅炸弹,他作证说400万令吉实际上是要给纳吉的,其中200万令吉是从他的公司账户中取出来给纳吉的,而另外200万令吉是从他的保险柜里取出来给林冠英的。

  他说,给纳吉布的钱是为了获得前总理纳吉布的帮助,以阻止马来西亚反腐败委员会(MACC)调查他的公司,同时也为了加强他与纳吉布在未来项目上的关系。

  他还表示,这200万令吉,被林冠英称为“巧克力”,是前首席部长将该项目交给他的公司的贿赂的一部分。

  1月9日,法官Azura Alwi批准了辩方的请求,弹劾程序开始。此前,扎鲁·艾哈迈德在本庭和之前涉及Gnanaraja的沙阿南一案中的反贪会陈述相互矛盾。

  扎鲁尔·艾哈迈德的声明是在2019年沙阿南的另一场审判中提出的,在那里,Gnanaraja被指控欺骗他1900万令吉,作为帮助撤销对后者洗钱指控的诱饵。

  然而,Gnanaraja在2020年12月对公司法下的另一项指控表示认罪,并被罚款23万令吉,而这起欺诈案件此后被归类为“无进一步行动”(NFA)。

  扎鲁早前告诉法庭,林冠英以现金支票的形式获得了200万令吉,用于海底隧道和道路项目,而另外200万令吉现金则被给予了Gnanaraja,以便将其交给纳吉布。

  辩护团队反驳了这一说法,指出扎鲁阿末之前在沙阿南法庭上表示,那200万令吉只是给纳吉的。

  根据控方的说法,扎鲁阿末后来“纠正”了他就沙阿南案向反贪会所作的陈述。

  在他的证词中,扎鲁·艾哈迈德回应了林的律师RSN Rayer的问题,称“大老板”在2017年7月23日与Gnanaraja的信息交流中提到了纳吉布。

  Rayer: Gnanaraja谈话的要点是,他在2017年7月23日庆祝了“大老板”的生日(并且)他将在塔曼杜塔与“大老板”会面?

  Ahmad Zarul:是的。

  Rayer:在之前的审判中,你承认“大老板”指的是纳吉,因为他的生日是7月23日,而且他住在塔曼杜塔?

  Ahmad Zarul:是的。

  雷尔:所以“大老板”指的是纳吉布?

  艾哈迈德?扎鲁:在这种情况下,是的。

  雷尔:在整个WhatsApp对话中,只提到了一个“大老板”,对吗?

  艾哈迈德?扎鲁:不。

  雷尔:只有一个“大老板”。

  艾哈迈德?扎鲁:不,我不同意。

  喷头:为什么?

  艾哈迈德·扎鲁:我也用这个词指代其他人。

  扎鲁·艾哈迈德早些时候表达了他的不满,尽管他已经作证一年多了,同样的问题还是不断出现。

  “已经一年多了。我试着告诉你真相,我一直在给出同样的答案。

  “弹劾我的交叉盘问正在考验我的忍耐极限。而且,我身体不太好,”他指的是他的胰腺癌。

  他补充说,他并不关心这次审判的结果,他已经在交叉询问中回答了这些问题。

  然而,阿祖拉建议扎鲁·艾哈迈德要有耐心,并在任何相关的地方回答问题。

  副公诉人拿督Wan Shaharuddin Wan Ladin也反对辩方对Zarul Ahmad的反复提问。

  “今天(星期一)的问题与辩方在主要审判期间提出的问题相似。

  他表示:“它们应该与弹劾程序有所不同,并将重点放在提出不一致之处的地方。”他补充称,辩方的反复询问只会推迟审判。

  Azura也同意辩方多次提出问题,并提醒他们将注意力集中在下次诉讼上。

  今天继续审判。

  ×

 
打赏
 
更多>同类文章

推荐图文
推荐文章
点击排行