苏黎世:根据SonntagsZeitung的一篇报道，瑞士议会委员会对瑞士信贷2023年倒闭的初步结论进行了审查，严厉批评了金融监管机构瑞士金融市场监管局(Finma)，以及该国央行和联邦委员会。

　　《华尔街日报》报道称，尽管该银行多年来一直被列为具有系统重要性的银行，其问题在几个月前就很明显，但当局并未准备好阻止或遏制该公司的分拆。

　　这与前英格兰银行副行长保罗?塔克(Paul Tucker)早些时候的一份报告的发现相呼应，塔克现在是哈佛大学肯尼迪学院(Harvard Kennedy School)的研究员，他的报告构成了瑞士财政部今年4月发布的《大而不倒》(Too Big to Fail)报告的基础。

　　《周日报》没有透露从哪里获得了这份议会报告。该委员会、瑞士财政部和Finma的代表拒绝对彭博置评。调查的最终结果预计将于今年年底公布。

　　据《星期日日报》(SonntagsZeitung)报道，对瑞士银行业监管机构Finma的批评集中在缺乏自信上。

　　报告补充说，Finma应该拥有更大的权力，瑞士政府已经考虑过这一点——到目前为止，它还没有赋予监管机构罚款银行的权力。

　　在瑞士信贷(Credit Suisse)破产并被瑞银集团(UBS Group AG)收购后，瑞士正在努力解决如何处理由一家规模超过其经济规模两倍的巨型银行主导的超大金融业的问题。

　　根据周日的报道，瑞士国家银行(SNB)也未能幸免于中期结论。

　　特别是，据说央行在提供紧急流动性方面极为严格，而且在瑞士信贷陷入困境时没有及时指出这些问题。

　　瑞士央行拒绝置评。然而，它在今年早些时候发布的年度报告中解决了这个问题。

　　“瑞信所做的准备不足以充分发挥流动性援助的潜力，”该机构在报告中表示。

　　“首先，在某些资产的情况下，没有达到有效和可执行交付抵押品的要求。

　　“其次，相当大比例的合格资产已经被抵押，或在银行的其他金融交易中承诺。”

　　据《星期日日报》报道，2016年至2022年担任瑞士财政部长的乌利·毛雷尔(Ueli Maurer)也将因当局在瑞士信贷开始解体时准备不足而受到指责。

　　该委员会的最终报告可能会揭示收购前疯狂几周的决策过程。

　　据报道，议员们拥有传唤证人和查阅政府会议记录的司法权，他们听取了60多名证人的证词，其中包括负责任的部长和Finma、央行、瑞士信贷(Credit Suisse)和瑞银(UBS)的代表。- - - - - -布隆伯格

　　×