周一(2月19日)，联邦法院保留了对一名37岁女子的上诉决定，该女子要求推翻上诉法院恢复她穆斯林身份的决定。

　　由上诉法院主席Abang Iskandar Abang Hashim主持的三人小组在听取了该女子的律师拿督Malik Imtiaz Sarwar，代表雪兰莪州政府的雪兰莪州法律顾问拿督Salim Soib@Hamid和代表雪兰莪伊斯兰宗教委员会(MAIS)的律师Mohamed Haniff Khatri Abdulla的意见后保留了判决。

　　小组的另外两名法官是联邦法院法官玛丽·林添安(Mary Lim Thiam Suan)和阿布·巴卡尔·贾伊斯(Abu Bakar Jais)。

　　2013年12月12日，这名女子向吉隆坡伊斯兰高等法院提交了一份传票，要求她宣布自己不再是穆斯林。2017年7月20日，伊斯兰高等法院驳回了她的传票，伊斯兰上诉法院于2017年8月1日驳回了她的上诉。

　　随后，她向民事高等法院提起诉讼，要求法院宣布她不是信奉伊斯兰教的人，并将MAIS和雪兰莪州政府列为被告。

　　2021年12月21日，沙阿南高等法院批准了该女子的诉讼，并宣布她不是穆斯林，但在MAIS和雪兰莪州政府提出上诉后，上诉法院于2023年1月13日以2比1的多数决定推翻了这一决定。

　　去年5月23日，这名女子获准就六个法律问题向联邦法院提起上诉。

　　早些时候，Mohamed Haniff Khatri提出，上诉人未能通过证据证明她从未信奉伊斯兰教。

　　“根据整个事实矩阵和证据的力量，上诉人是根据《1993年伊斯兰法(联邦领土)管理法》第2(c)和(e)节对'穆斯林'的定义的穆斯林。

　　“吉隆坡伊斯兰高等法院和伊斯兰上诉法院是根据《联邦宪法》第121(1A)条具有管辖权的法院，有权审理和决定上诉人的宗教地位问题。

　　“这是一个放弃的案件，”他补充说，民事法院没有管辖权审查两个伊斯兰法院的决定。

　　同时，Salim提出，上诉法院允许上诉人的上诉是正确的决定，民事法院不能干涉伊斯兰法院关于上诉人是穆斯林的事实认定。

　　他说:“上诉法院的决定与联邦法院在Subashini Rajasingam诉Saravanan Thangathoray案中的裁决一致，这不仅承认了伊斯兰法庭的立场，而且尊重并且不干涉伊斯兰法庭发布的命令。”

　　据萨利姆说，伊斯兰法庭在其裁决中发现，上诉人具有作为穆斯林的知识基础，在被要求背诵《卡利玛经》和解释《卡利玛经》的含义时能够这样做。

　　“因此，上诉人仍然很好地理解伊斯兰教的教义，仍然执行安拉的命令，”他说。

　　马利克·伊姆蒂亚兹反驳说，在伊斯兰教法诉讼过程中，他的当事人多次声称自己从未信奉过穆斯林宗教。

　　他补充说:“没有任何证据表明上诉人已经宣布了皈依伊斯兰教所必需的Kalimah Syahadah。”——马来西亚

　　×