作者:AAMER MADHANI和COLLEEN LONG
奥斯丁，德克萨斯州(美联社)——拜登总统周一表示，美国最高法院的“极端主义”正在破坏公众对该机构的信心，并呼吁国会迅速为最高法院的九名大法官制定任期限制和可执行的道德准则。他还呼吁议员们批准限制总统豁免权的宪法修正案。
拜登的总统任期还剩不到6个月，他在德克萨斯州奥斯汀的约翰逊总统图书馆发表演讲，详细介绍了他的法院提案的轮廓，当时他正在那里纪念《民权法案》(Civil Rights Act)通过60周年。在距离大选日还有99天的情况下，他要求对最高法院进行重大改革的呼吁几乎不可能得到分歧严重的国会的批准，
尽管如此，民主党人希望它能帮助选民在这场激烈的选举中考虑自己的选择。可能的民主党候选人、副总统卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)很快就支持了拜登的提议。哈里斯试图将她与共和党前总统唐纳德·特朗普的竞选描述为“在自由和混乱之间做出选择”。
拜登说:“极端主义正在破坏公众对法院裁决的信心。他补充说，“我们能够而且必须防止滥用总统权力，恢复对最高法院的信任。”
白宫正寻求利用民主党人对最高法院日益增长的愤怒。最高法院以6比3的保守派占多数，其发表的意见推翻了几十年来一直存在的有关堕胎权和联邦监管权力的具有里程碑意义的决定。
自由派人士还对他们所说的一些法院保守派成员的可疑关系和决定的披露表示失望，这些关系和决定表明他们的公正性受到了损害。
拜登指出，2013年最高法院的判决破坏了1965年的《投票权法案》(Voting Rights Act)， 2022年推翻罗伊诉韦德案(Roe v. Wade)并取消了堕胎权利，以及2023年一项“彻底取消”大学录取计划中的平权法案的判决，这是他认为“令人震惊”的决定的三个主要例子，这些决定动摇了美国人对最高法院的信心。
哈里斯在一份声明中表示，拟议中的改革是必要的，因为“最高法院面临着明显的信任危机”。
共和党众议院议长迈克·约翰逊称该提案是一个“危险的策略”，“一到众议院就会死”。
拜登在发表讲话前与记者进行了简短的交流，他对约翰逊关于该提议不会成功的声明不屑一顾。拜登说:“我认为他就是这样，一到就死了。他补充说，他会“想办法”完成这项工作。
拜登呼吁废除最高法院的终身任命。他说，国会应该通过立法，建立一种制度，现任总统每两年任命一名法官，在法院任职18年。他认为，任期限制将有助于确保法院成员的变化具有一定的规律性，并为提名过程增加了一定程度的可预测性。
他还希望国会通过立法，建立一套法院道德准则，要求法官披露礼物，避免参与公共政治活动，并回避自己或配偶有经济或其他利益冲突的案件。
拜登还呼吁国会通过一项宪法修正案，推翻最高法院最近作出的具有里程碑意义的豁免裁决，该裁决确定前总统享有广泛的免于起诉的豁免权。
这一决定延长了针对特朗普的华盛顿刑事案件的审理时间，特朗普被控阴谋推翻自己在2020年总统大选中的失利，这几乎终结了这位前总统在11月大选前受审的可能性。
拜登说:“这个国家是建立在美国没有国王的原则之上的。“法律面前人人平等。没有人可以凌驾于法律之上。就所有实际目的而言，法院的裁决几乎肯定意味着，总统可以违反誓言，藐视我们的法律，而不用承担任何后果。”
从2023年8月开始的AP-NORC民意调查显示，大多数美国人支持某种形式的最高法院法官年龄限制。三分之二的人希望要求最高法院法官在一定年龄退休。民主党人比共和党人更倾向于强制退休年龄，分别为77%和61%。各个年龄段的美国人都倾向于同意年龄限制的愿望——60岁及以上的人与其他年龄段的人一样，支持最高法院大法官的年龄限制。
可能受到任期限制影响的前三名大法官都在右翼。克拉伦斯·托马斯法官已经在最高法院工作了近33年。首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)任职19年，大法官塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)任职18年。
Fix the Court组织的执行董事加布·罗斯(Gabe Roth)说，从美国开国到1970年，最高法院大法官的平均任职时间约为17年。自1970年以来，平均寿命约为28年。保守派和自由派政客都支持任期限制。
与此同时，高等法院道德准则的执行机制可以使最高法院法官与其他联邦法官更加一致，这些法官受到纪律制度的约束，任何人都可以提出申诉并接受审查。调查可能导致责难和谴责。上周，大法官埃琳娜·卡根(Elena Kagan)公开呼吁创造一种方式来执行新的道德准则，成为第一位这样做的大法官。
国会上一次批准宪法修正案是在32年前。1992年批准的第27条修正案规定，国会可以通过一项法案，改变众议院和参议院议员的薪酬，但这种改变要到明年11月众议院选举之后才能生效。
特朗普谴责法院改革是民主党人“玩弄裁判”的孤注一掷。
“民主党人试图通过攻击他们的政治对手ME和我们尊敬的最高法院来干涉总统选举，摧毁我们的司法体系。我们必须为我们的公平和独立的法院而战，并保护我们的国家，”特朗普本月在他的Truth Social网站上写道。
在一些法官的丑闻曝光后，围绕法院道德的质疑越来越多，其中包括托马斯接受共和党巨金人的豪华旅行。
奥巴马政府时期任命的大法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)受到了密切关注，因为有消息称，她的工作人员经常敦促接待她的公共机构购买她的回忆录或儿童书籍。
阿利托拒绝了要求他退出最高法院涉及特朗普和2021年1月6日叛乱被告的案件的呼吁，尽管在他的家中悬挂的挑衅性旗帜引起了骚动，一些人认为这表明他同情那些因袭击美国国会大厦而面临指控的人，以保持特朗普的权力。阿利托说，这些旗帜是他的妻子展示的。
拜登说:“这些涉及大法官的丑闻引起了公众对法院的公正性和独立性的质疑，而这对于基本履行其依法平等司法的使命至关重要。”
保守派和自由主义者联邦党人协会(Federalist Society)的联合主席莱昂纳德·利奥(Leonard Leo)说，拜登提出的改变是关于“民主党人摧毁他们不同意的法院”。
“没有任何保守派大法官在任何重大案件中做出让任何人感到惊讶的决定，所以让我们停止假装这是关于不当影响的，”利奥说，他曾协助特朗普政府选择和确认大法官尼尔·戈萨奇和布雷特·卡瓦诺。
＿＿＿
Madhani在华盛顿报道。美联社记者Mark Sherman, Seung Min Kim, Amelia Thomson DeVeaux, Lindsay Whitehurst和Michelle L. Price对本文也有贡献。
出版:
