最高法院似乎准备支持拜登政府实施的一项主要枪支管理条例，该条例要求对几乎无法追踪的枪支进行背景调查、序列号和销售记录，这些枪支被称为幽灵枪。

　　在周二的口头辩论中，大多数法官似乎对枪支拥有者、零部件制造商和第二修正案团体所持的立场持怀疑态度:政府在2022年对枪支实施新规定时，越权了。

　　在过去十年中，幽灵枪在越来越多的犯罪中被使用，它们通常是用3D打印机打印的零件、套件或部件在家里组装的。制造商说，他们不必遵守其他商业销售枪支的规定，因为根据美国主要的枪支管制法，幽灵枪不符合枪支的法律定义，而且它们是面向业余爱好者销售的。

　　首席大法官小约翰·g·罗伯茨(John G. Roberts Jr.)对后一种说法表示怀疑，因为组装一些幽灵枪是多么容易。

　　“我的意思是，我认为，钻一两个洞所获得的回报，与周末修车所获得的回报是不一样的，”罗伯茨对该案原告的律师说。该案被称为加兰德诉范德斯托克案。

　　支持美国酒精、烟草、火器和爆炸物管理局(Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives)关于“幽灵枪”的规定，将是最高法院的一个不同之处。最高法院的保守派占绝对多数，一直对枪支法规持怀疑态度，并在2022年发布了一项具有里程碑意义的裁决，使挑战限制变得容易得多。

　　Solicitor General Elizabeth B. Prelogar argued the ghost gun rules were consistent with more than 50 years of firearms regulation and said not treating ghost guns like others made by licensed manufacturers is dangerous.

　　普雷洛格说:“我们的国家见证了‘鬼枪’犯罪的爆炸式增长。

　　2017年，警方提交了大约1800支幽灵枪供追查。根据司法部的数据，这一数字在2021年上升到1.9万多人。2021年的数据包括与近700起凶杀案或谋杀未遂有关的武器。执法官员说，如果没有序列号和购买记录，只有不到1%的“幽灵枪”可以被追踪到。

　　由于缺乏对“幽灵枪”的背景调查，那些被禁止拥有武器的人，比如重罪犯和年轻人，可以轻松地购买到它们。

　　针对这种情况，ATF发布了对1968年《枪支管制法》的新解释，要求对幽灵枪进行管制，就像对其他商业销售的枪支进行管制一样。联邦调查局局长史蒂文·m·德特尔巴赫(Steven M. Dettelbach)出席了周二的口头辩论。

　　代表枪支拥有者、团体和制造商的彼得·a·帕特森(Peter A. Patterson)告诉法官，ATF将武器的零件套件和部分组装的实体重新定义为等同于成品枪支，这已经超出了法律的范围。帕特森说，就在2021年，政府在一份法庭简报中还认为，枪支碎片不符合枪支的定义。

　　“这里确实发生了翻天覆地的变化，”帕特森说。

　　他还反驳了幽灵枪像政府声称的那样容易组装的说法。

　　在对此案作出裁决时，大法官们将不得不回答两个具体问题:根据《枪支管制法》，可以随时组装的武器零部件套件是否算枪支;以及部分完成的枪架或枪管(枪支的主体，用于控制射击机制和枪管)是否可以受同一法律的监管。此案并不直接涉及第二修正案的权利。

　　《枪支管制法》将枪支定义为“任何武器(包括起爆枪)，其将或被设计为或可能随时被转换为通过爆炸作用发射弹丸。”它还包括武器的“框架或接收器”，但国会在通过法律时没有定义这些术语。

　　法官们在口头辩论中花了大量时间，用时而丰富多彩、时而幽默的措辞，讨论在什么时候一支部分组装好的枪可以被视为法律规定的枪支，以及有多少工作可以被视为“随时转换”。Prelogar代表拜登政府进行辩论，他说幽灵枪就像没有线的网球拍或没有踏板的自行车。她说，任何人都会把它们归类为枪支，即使它们没有完全组装好。

　　但保守派大法官小塞缪尔·a·阿利托(Samuel a . Alito Jr.)对枪支的法律定义提出了质疑。有一次，他举起黄色的便笺簿和钢笔问道:“这是购物清单吗?”他接着问，鸡蛋、切碎的火腿、辣椒和洋葱是否可以被认为是西方的煎蛋卷。

　　普雷罗格说不行，因为这些原料可以用来做其他东西。

　　在讨论接近午餐时间时，同样是保守派的大法官艾米·科尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)接着说:“如果你从HelloFresh点了一份类似火鸡辣椒的套餐，你的答案会改变吗?它就像火鸡辣椒，但所有的成分都在这个套餐里。”

　　Prelogar说，这是一个更好的比较，因为这个工具包是用来制作辣椒的。

　　自由派大法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)似乎支持政府的观点，即幽灵枪应该受到法律的监管，她引用了1978年ATF的信件，信中使用了与新规定相似的语言。但保守派法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)持怀疑态度，称ATF“半个世纪以来都没有以这种方式进行监管”。

　　德克萨斯州的一名联邦法官去年对原告提出质疑的法律作出了简易判决，保守的第五巡回上诉法院维持了下级法院的裁决。政府随后要求最高法院受理此案。

　　法官们以5比4的投票结果，允许“幽灵枪”规定在案件审理期间生效。罗伯茨和巴雷特站在最高法院三位自由派法官的一边，暗示他们可能倾向于在最高法院做出裁决时支持这些规定。

　　该案预计将在6月任期结束前作出裁决。