盐湖城(美联社)——犹他州共和党控制的立法机构周三召开会议，决定是否要求选民在11月放弃他们的一些权利给立法者，这些立法者希望在他们通过后改变州投票措施的能力。

　　由于犹他州最高法院最近的一项裁决令议员们感到沮丧，他们召开了一次特别会议，重点讨论修改犹他州宪法，赋予他们对公民倡议的权力，而该州最高法院称他们目前没有这样的权力。立法机关使用了措辞宽泛的紧急权力来召开会议。

　　如果这项修正案在今年秋天获得大多数犹他州选民的通过，它将赋予立法者宪法权力，根据他们的喜好重写选民批准的投票措施，或者完全废除它们。

　　该提案还将允许立法者将他们的新权力应用于过去选举周期中的倡议，包括重新划分选区的措施，该措施引发了州最高法院限制立法机构权力的案件。

　　犹他州选民在2018年通过了一项投票措施，成立了一个独立委员会，每十年重新划分选区，并向立法机关提交建议，立法机关可以批准这些地图，也可以自己绘制地图。该措施还禁止为保护现任者或偏袒某个政党而划定选区界线——立法机构试图在2020年取消这些措辞，并用更宽松的条款取而代之。

　　议员们无视该委员会绘制的国会地图，通过了他们自己的地图，将自由派的盐湖城县划分为四个国会选区，之后这些选区都以很大的优势当选了共和党人。

　　上个月，共和党任命的所有五名州最高法院法官都站在反对者一边，他们认为共和党的绝对多数改变了禁止党派不公正划分选区的投票倡议，破坏了选民的意愿。

　　犹他州的宪法赋予了全州范围内的投票倡议很大的权重，如果这些倡议被批准，就会成为与立法机关通过的法律同等的法律。最高法院裁定，立法者目前不得修改通过投票倡议通过的法律，除非是在不损害法律的情况下加强法律，或者是为了推进令人信服的政府利益。

　　现在，立法机关正试图通过扩大其宪法权力来规避这一裁决，但选民将拥有最终决定权。

　　立法民主党人批评此举是“夺权”，而共和党立法领袖、参议院议长斯图尔特·亚当斯和众议院议长迈克·舒尔茨则认为，某些法律不能进行重大修改，这是危险的。

　　州参议员柯克·库利莫尔(Kirk Cullimore)是该提案的发起人之一，他在辩论开始时说，最高法院已经把公民倡议变成了“超级法律”，不需要像立法机关通过的法律那样进行修改。德雷珀和其他共和党人迅速否决了民主党人的一项修改，该修改将把提案缩小到只适用于未来的投票倡议。

　　犹他州并不是唯一一个立法者寻求撤销投票措施的地方——至少在某些情况下。在多个州，政治地图绘制过程的变化推动了这种努力。

　　密苏里州选民于2018年批准了新的重新划分过程，与犹他州同年。议员们立即在投票中提出了一项新的修正案，以取消一些关键要素，选民们在2020年批准了新版本。

　　2022年，亚利桑那州的立法者在投票中提出了一项提案，该提案允许他们修改或废除全部选民批准的措施，如果州或联邦最高法院发现其中任何部分违宪或非法。选民们否决了它。

　　今年，一个倡导团体在俄亥俄州的投票中赢得了一个席位，该提案将任命一个新的委员会来制定立法和国会地图。州检察长、共和党人戴夫·约斯特(Dave Yost)曾两次反对投票措施的措辞。

　　根据最高法院的裁决，犹他州的一个下级法院也将重新审视重新划分该州国会选区的程序，但目前的选区界限将在这次选举周期中保持不变。