休斯顿——周五，德克萨斯州最高法院(Texas Supreme Court)拒绝考虑冷冻胚胎在法律上是人还是财产。在这个体外受精蓬勃发展的州，这一裁决可能会产生重大影响。

　　“我很高兴试管婴儿能保持现状，”该案胜诉方的律师帕特里克·赖特(Patrick Wright)说。他在离婚期间被起诉。但他警告说，这个问题可能会在明年的立法会议上再次出现。“这仅仅是个开始。”

　　该案由达拉斯地区的一名妇女提起，此前美国最高法院于2022年推翻了罗伊诉韦德案，德克萨斯州一项将堕胎定为重罪的法律被“触发”生效，最高可判处终身监禁。卡洛琳·安东认为，该法律要求她的三个冷冻胚胎在离婚时被当作孩子对待，而不是分割财产。

　　安东在最近的一次采访中说:“现在的问题是我保护未出生孩子的能力。”她坚持说，虽然反堕胎组织支持她，但她并不反对堕胎，而是为了人格和父母的权利。“现行法律让我们失望。”

　　她仍然可以上诉，包括向美国最高法院上诉。她星期五拒绝对她的计划发表评论，但她说，她认为德克萨斯州法官拒绝她的诉讼的决定是出于政治和恐惧。

　　她说:“这可能反映了这个国家正在发生的很多事情，人们对试管婴儿的无知。”“这比人们意识到的要复杂得多。我认为这仍然是需要解决的问题，我确实认为立法机构需要参与其中。”

　　在华盛顿，参议院共和党人重申了他们对试管婴儿的支持，并阻止了保护试管婴儿获得权的立法，称民主党的法案是政治哗众取宠。投票的前一天，美南浸信会通过了一项决议，呼吁政府限制试管受精。这项将生殖技术描述为“非人性化”的措施反映了基督教右翼的观点，即胚胎是人类，应该拥有合法权利。

　　虽然关于人格的斗争已经持续了几十年，但在罗伊案败诉后，支持者的努力加快了速度，各州开始禁止堕胎，并定义了受精后的生命。今年4月，俄亥俄州的一家上诉法院推翻了初审法院对一对离婚夫妇平均分配胚胎的判决，支持了妻子，后者签署了一份分割胚胎的协议，但现在想要使用它们，并辩称“它们有可能发育成孩子”。

　　德克萨斯州的案件集中在38岁的安东在2019年开始体外受精前与当时的丈夫签署的一项协议;如果离婚，他会得到她们的冷冻胚胎。这对夫妇在2020年生了一对双胞胎，并于2021年分居。第二年，安东提起诉讼，要求获得这三个胚胎。

　　“当卵子受精时，它就在生长。它并没有停滞不前。它没有死。这就是人类生命的开端。它是一个人，”安东说。“你去那里是为了生孩子，为了壮大你的家庭。你到底为什么认为它们是财产?”

　　安东说，她之所以签署这份协议，是因为在多次流产和手术后，她对怀孕“非常绝望”:“我想，‘好吧，我们不能离婚。我们是终身夫妻。’”

　　她的前夫，34岁的加布里埃尔·安东不同意这一观点，坚称这对夫妇是“受过良好教育的成年人，与我们的医生一起做计划决定。”我们知道自己在做什么。”

　　“父母总是被允许对这些胚胎或孩子做出决定，不管你想叫他们什么，”他说。“我们是两个有合约的成年人。不应该再加上政治因素。否则，合同的意义是什么?这应该得到尊重，应该受到法律的保护。”

　　初审法院和上诉法院都站在他一边，维持了合同，并引用了该州的先例，即胚胎是准财产。在2006年的罗曼诉罗曼案中，法院支持一对夫妇的体外受精协议，即在离婚的情况下，他们的胚胎将被销毁。德克萨斯州最高法院拒绝审查该案件，德克萨斯州立法机构从未澄清试管婴儿的人格问题。

　　卡洛琳·安东的律师辩称，罗马判例与罗伊案一起被推翻，胚胎不应再被视为财产。他们引用了德克萨斯州的堕胎法，该法保护“整个胚胎和胎儿发育阶段”。

　　“胚胎是未出生的孩子，因此是德克萨斯州定义的人，”律师们在一份简报中写道，“……应该被视为拥有儿童的所有权利和宪法保护。”

　　州上诉法院不同意这一观点，裁定在试图将堕胎法应用于体外受精时，安东的律师“从立法创造的背景中获取了一个定义”。

　　本文信息由《华盛顿邮报》的Michelle Boorstein和Patrick Svitek提供。