在《太阳报》披露政府正在考虑禁止在酒吧户外吸烟之后，工党本可以对此不屑一顾——简单地说，公共卫生官员一直建议这样做，没有计划这样做，我们专注于我们宣言中的优先事项。

　　他们选择不这样做。唐宁街10号的发言人并没有否认这份报告，当卫生部长韦斯·斯特里廷周四在社交媒体上发表讲话时，他是在回击前常识部长埃斯特·麦克维(Esther McVey)将该政策比作大屠杀的荒唐帖子。

　　报告出来了，这项政策并没有被否决，所以看起来这是新政府优先考虑的事情。最重要的问题肯定是:为什么?

　　许多读者可能会很喜欢禁止在室外吸烟的想法:More In Common的民意调查显示，大约64%的公众支持这一想法。但这本身并不足以使其成为好的政策或好的政治。

　　在密闭空间被动吸烟对其他人的健康有害——在酒吧里，在你附近吸烟的人不仅在拿你的健康冒险，而且可能会让你感到厌烦。当你在户外和不封闭的时候(封闭的室外区域已经被禁烟令覆盖了)，情况就不是这样了。

　　在酒吧外禁止吸烟，而允许在隔壁的人行道上吸烟，并没有特别好的公共卫生理由。这只会让12%仍在吸烟的人的生活变得更不愉快，让与这些人交往变得更加困难。从各方面来看，这实际上都是一项比室内禁烟令更糟糕的政策——它可能会再次损害酒吧行业，但带来的好处却明显少得多。

　　政策上的理由说了这么多，那么政治上的理由呢?鉴于这项政策似乎广受欢迎，为什么不轻松获胜呢?现实情况是，受一项政策影响更大的坚定的少数群体可能会极其直言不讳地反对一项政策，这使得即使是明显受欢迎的政策也很难通过。

　　这一政策肯定会遭到吸烟者、公民自由主义者和酒吧行业的强烈反对。考虑到基尔·斯塔默(Keir Starmer)的压倒性优势，如果他愿意的话，这将不足以阻止他通过该法案，但这足以让他感到痛苦。如果他真的想这么做，这需要时间、精力和政治资本。

　　所有这些都让我们回到了这个问题:为什么是这样，为什么是现在?现实情况是，这种公共卫生政策是政府在力不从心的时候通常会通过的，他们会关注自己的遗产。

　　在上届工党政府的第三个任期内通过了禁烟令。它在实施过程中经历了许多争吵和许多令人头疼的事情，但一旦实施，人们普遍认为这是一件好事——参与其中的部长们可以把它作为他们取得的成就。当Rishi Sunak提出与年龄有关的禁烟令时，他似乎在关注政治遗产。

　　这届工党政府执政还不到100天，就已经出台了一些老套的政策，甚至连工党议员私下里都称其为“有点第三任期”。一个执政14年不到一年的政府怎么就没有更大、更紧急的事情要做呢?

　　钱可能太紧了，不能提，但一个可疑的、更弱的新工党第三任期政策肯定不是任何人想要的开始。在凯尔?斯塔默(Keir Starmer)领导的工党执政的第一个夏天，公众就被告知，不要指望很快就会有更多的支出或更好的服务，我们将不得不支付更多的税收，现在那些想在喝啤酒时抽根烟的人应该忘记这一点。

　　难怪太阳在一个月的大部分时间里都懒得露面——它可能担心自己会因为增加癌症风险而被列为反社会行为禁止物。难道它不知道国民保健服务正在预算吗?