2024年9月26日，在静冈市的Aoi区，她的弟弟Iwao在重审判决中被无罪释放后，袴田英子(中)拿着支持者送给她的花束微笑着。(每日/ Yuki Miyatake)

　　在长达58年的时间里，一个无辜的人被贴上了杀人犯的标签，同时他的生活也被撕裂了。日本刑事司法系统对他的人权受到严重侵犯负有重大责任。

　　日本静冈县地方法院在对1966年一起案件的再审判决中宣告袴田岩男无罪。在该案中，包括静冈县一家味噌生产商高管在内的四名家庭成员被杀。袴田曾被判处死刑，后来被最终判决。

　　这位88岁的老人成为二战后日本第五位在死刑判决结束后重审中被宣布无罪的人。上一次这样的案件要追溯到35年前，1954年在静冈县岛田发生的一起谋杀案中，赤堀正雄(Masao Akahori)被判无罪。

　　在袴田案的重审中，检方再次主张他有罪，但静冈县法院驳回了他们的诉讼。我们敦促检察机关不要对最近的判决提出上诉，让它成为最终的、有约束力的判决。

　　9月26日的判决谴责了不公正的调查，承认执法人员存在“三套伪造证据”。

　　首先，法院对据称属于犯罪者的五件衣服提出了质疑。这些物品是在四人谋杀案发生14个月后在一个味噌罐中被发现的，上面有淡红色的血迹。

　　澄清证据伪造的真实情况

　　法庭承认了袴田的辩护律师的主张，即如果衣服在味噌中浸泡了一年以上，就不会保留红色。法院指出，考虑到袴田是在谋杀发生49天后被捕的，他不可能把那些衣服藏在水槽里。法院随后裁定，调查当局对这些衣物进行了染血等处理后，将其藏在了水箱中。调查还得出结论，在袴田家发现的一些布料似乎是衣服的一部分，也是伪造的。

　　2024年9月26日，静冈市Aoi区，静冈市地方法院重审判决，她的哥哥岩田英子(中左)无罪。(每日/ Yuki Miyatake)

　　此外，判决认定袴田的供词是被迫的，并批评其缺乏证据可信度。他每天都受到长时间的审讯，在不允许上厕所的不人道条件下。

　　这些都是调查的结果，这些调查围绕着一种强迫性的信念，即袴田是罪魁祸首。

　　这本身就是公共当局令人发指的犯罪行为。警方和检察官都必须认真反思，他们有可能把一个无辜的人推向死亡。他们应该认真对待判决书中提出的问题，找出问题的根源，明确责任所在。

　　最近，还曝光了警察和检察官在其他案件的审讯中强迫嫌疑人招供的情况。甚至有人说，调查人员为了方便而捏造证据。容易诬告的执法文化没有改变。

　　由于错误地指控了袴田，调查人员最终让真正的罪犯逃脱了。在重审过程中，检察官宣读了遗属要求查明真相的声明，但调查当局却使这一可能性落空。

　　日本法院也负有重大责任，因为他们接受了调查人员表面上的说法，并不止一次认定袴田有罪。一位参与下级法院判决的法官后来透露，他们违背自己的意愿写下了死刑判决，尽管这位法官相信袴田是无辜的，但他无法说服其他法官。

　　媒体也有自己的问题。《每日新闻》没有质疑调查机构的观点，而是继续发表文章，将袴田描绘成肇事者。《国家日报》还使用了否定他正直的措辞。我们对过去的这些报道深表遗憾。

　　自1980年死刑判决后，袴田一直面临着被处决的恐惧。2014年，法院批准重审后，他被释放，但长期监禁使他患有精神障碍，使他无法与他人沟通。

　　袴田英子没有在法庭上听到无罪宣判，他91岁的妹妹英子出席了重审裁决。

　　司法体制改革是一项紧迫的任务

　　袴田案也凸显了重审制度的缺陷。重审制度旨在为无辜者提供救济。自袴田第一次提出重审请求以来，他花了43年时间才获得无罪释放。

　　问题是缺乏调查机关公开证据的制度。是否命令调查人员披露不利于他们的证据是法官的自由裁量权。

　　在袴田案中，争议焦点五件衣服的彩色照片，在原审开庭近30年后才被公布。

　　2024年8月23日，在静冈县滨松市中央区，Iwao Hakamada(左)开车回来后在他家附近的自动售货机买饮料，而他的妹妹Hideko在旁边看着。(每日/ Suzuko荒木)

　　根据《刑事诉讼法》，没有就如何进行法庭听证作出详细规定，这一问题由每位法官决定。这引发了对“再审差距”的批评，即法院的回应因审理案件的人不同而不同。

　　允许检察官对法院重新审理案件的决定提出申诉的制度是导致审判时间延长的另一个因素。

　　今年成立了一个跨党派立法者小组，呼吁对现行制度进行审查，该小组的成员超过340人。应毫不拖延地开始讨论修改法律。

　　调查组织和法院拥有强大的权力，可以追究人们的刑事责任并判处他们刑罚。因此，更强烈敦促这些机构谨慎行使其权力，同时考虑到被告的人权。

　　如果执法方面有误判，必须立即纠正。除非彻底确保这一点，否则公众对刑事司法的信任只会受到损害。