韩国的人工智能有多先进?《朝鲜日报》与国内顶尖研究团队一起，对OpenAI的ChatGPT、谷歌的Gemini、Anthropic的Claude、Naver的HyperCLOVA X (CLOVA)进行了对比分析。此次调查的目的是评价Naver的CLOVA(韩国最先进的人工智能)在韩国语言和文化理解能力方面是否真正出色，以及与国外人工智能模型的比较情况。

　　结果显示，虽然CLOVA对韩国历史和文化有深刻的理解，但ChatGPT和Gemini等外国人工智能在韩语能力方面表现同样出色，在某些情况下甚至更好。这些海外人工智能接受了大量韩国数据的训练，现在正在超越曾经被认为是国内人工智能的实力。

　　《朝鲜日报》与韩国科学技术院(KAIST)金正浩教授研究组合作，向每位人工智能提出了与历史、文化相关的问题。CLOVA提供了准确和详细的回答。例如，当被问及6.25战争的起因时，克洛娃回答说:“北韩故意入侵韩国是不可否认的事实。”相比之下，ChatGPT表示，“很难将责任明确归咎于任何特定的国家或人物，”而Gemini则表示，“有解释的余地。”

　　CLOVA在识别韩文图像方面也表现出色。当显示李舜臣将军的标准肖像时，CLOVA正确地认出了李舜臣，而Gemini没有给出回应，ChatGPT错误地认出了郑若庸。

　　在解决高中水平的数学问题时，所有人工智能的表现都相似。但是，CLOVA在韩语数学题上成功了，但在英语数学题上却失败了。

　　相反，美国Anthropic公司开发的人工智能“克劳德”(Claude)则表现出相反的模式，对英语正确，但对韩国语不正确。研究小组解释说，根据人工智能的训练语言和数据量，性能会有所不同，并指出，在处理数学等普遍适用的知识时，ChatGPT是最一致和有效的。

　　另一方面，CLOVA在韩英翻译方面表现不佳，特别是人们对它寄予了很高的期望，认为它是专门针对韩国语言和文化开发的“本土人工智能”。

　　曾任韩国翻译学会会长的韩国外国语大学英语系院长赵成恩(音译)率领的研究小组对CLOVA、ChatGPT、Gemini、Claude的翻译能力进行了评估。在将文学作品、练习题、通知、新闻等各种类型的韩国文翻译成英语的任务中，ChatGPT得分最高，在满分20分中获得了16分。

　　研究组表示:“在翻译20世纪40年代的韩国小说时，ChatGPT生动准确地保留了韩国语的语境和细微差别。《韩国民俗文化百科全书》的内容在翻译成英文时也能传达得最准确。”

　　在英韩翻译中，Gemini以15分排名第一，其次是ChatGPT(14.8分)、Claude(13.8分)、CLOVA(13.2分)。研究小组指出，CLOVA的翻译不一致，在区分“他”和“她”方面存在明显的错误，这表明外国人工智能已经用高质量的韩国数据进行了广泛的训练。