纽约——

　　周四，纽约一家上诉法院的一些法官似乎愿意撤销或减少一项民事欺诈判决，该判决将使唐纳德·特朗普损失近5亿美元。一名法官称前总统的处罚“令人不安”，并怀疑该州对私人商业交易的监管是否相当于“威慑”或“任务蔓延”。

　　在共和党总统候选人为推翻2月16日的判决而进行的口头辩论中，位于曼哈顿的纽约州中级上诉法院的一个由五名法官组成的小组向代表特朗普的律师和纽约州总检察长办公室提问。

　　有时，法官们似乎也对特朗普的立场持怀疑态度。通常，上诉法院的法官会向双方提出尖锐的问题，以检验他们的论点。

　　特朗普要求法院推翻法官亚瑟·恩戈伦(Arthur Engoron)的裁决，即特朗普多年来在向银行、保险公司和其他机构提供的文件中谎报自己的财富，以达成交易和获得贷款。这一判决直指特朗普富有的商人形象的核心。

　　特朗普没有出席听证会。过去，他曾谴责这起诉讼的结果是“干预选举”，并指责恩格尔伦惩罚他“建立了一家完美的公司”。

　　上诉部门通常在辩论后一个月左右做出裁决，这意味着裁决可能会在选举日之前做出。法院可以维持初审判决，减轻或修改刑罚，也可以完全推翻恩格尔伦的判决。参加周四听证会的五名上诉法官中的大多数必须同意改变判决。

　　视频如下:纽约上诉法院法官称对特朗普的民事欺诈判决“巨大”且“令人不安”

　　特朗普的律师d·约翰·索尔(D. John Sauer)认为，总检察长、民主党人莱蒂夏·詹姆斯(Letitia James)提起的诉讼，延伸了该州的消费者保护法，暗示政府介入了“没有受害者”和“没有投诉”的交易。

　　特朗普的贷款人、保险公司和其他与他有业务往来的人都是“老练的对手方”，他们自己进行尽职调查，而不是仅仅依赖于他提供的年度财务报表——恩格尔伦认为，这些文件严重夸大了他的净资产。

　　绍尔说，此案“明显违反了诉讼时效”，其中一些交易可以追溯到十多年前。他认为，如果判决成立，“人们不可能在不担心面临类似审查的情况下从事房地产业务”。

　　该州副检察长朱迪思·瓦尔(Judith Vale)反驳说，“这里绝对存在公共影响和公共利益”，并指出，包括德意志银行(Deutsche Bank)在内的特朗普贷款人因他所谓的虚假陈述而承担了不当风险。

　　但法官彼得·h·莫尔顿(Peter H. Moulton)质疑詹姆斯的办公室是否在进行“任务蔓延”，以及她起诉特朗普所依据的法律是否“演变成了不应该做的事情”。后来，莫尔顿就恩戈伦的重罚向淡水河谷提出了质疑，他说:“这个案子的重罚令人不安。”

　　淡水河谷解释说，根据法律，法官被允许基本上拿走特朗普根据夸大的财务报表从交易中获得的任何收益。这包括他在华盛顿特区的酒店等物业的销售利润，以及他从较低的贷款利率中获得的储蓄。

　　“这是他们从不当行为中获得的巨大利益，这不是说，‘好吧，我们的欺诈真的很成功，所以我们应该得到一些钱，’的借口，”瓦尔说。

　　该州辩称，有充分的证据支持这一判决，特朗普的上诉是基于毫无根据的法律论据，其中许多论据之前已经被Engoron和上诉部门驳回。

　　绍尔此前曾在美国最高法院为川普成功的总统豁免权案辩护。

　　经过两个半月的审判，恩格尔伦裁定，特朗普在年度财务报表中虚报了数十亿美元的净资产，高估了他的资产，包括他的高尔夫球场和酒店、佛罗里达州的马阿拉歌庄园和曼哈顿的特朗普大厦顶层公寓。

　　特朗普和他的同案被告还对恩格尔伦的决定提出了挑战，恩格尔伦甚至在证词开始之前就裁定，该州已经证明特朗普以欺诈手段夸大了他的财务报表。法官命令特朗普和其他被告支付3.639亿美元的罚款，加上利息，罚款金额现已增加到4.89亿美元以上。

　　特朗普在4月份发布了1.75亿美元的保释金，以停止执行判决，并防止州政府在他上诉期间扣押他的资产。如果判决维持，该保函保证支付。如果特朗普获胜，他将拿回这笔钱。

　　如果任何一方对结果不满意，可以要求该州最高法院上诉法院考虑受理此案。特朗普誓言，“如有必要，将一直到美国最高法院”反对这一判决。