《经济学人》对总统竞选进行了评论，警告说，特朗普连任“对美国和世界带来了不可接受的风险”。

　　“让特朗普成为自由世界的领袖，美国人是在拿经济、法治和国际和平赌博，”该周报在周四发表的一篇支持副总统卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）竞选总统的社论中表示。“如果让《经济学人》投票，我们会把票投给哈里斯女士。”

　　《华盛顿邮报》承认，有些人可能无视它对特朗普的警告，认为这是“危言耸听”，并指出，在经济方面，“我们对特朗普第一任期的最坏担忧”“没有发生”，在他担任总统的四年里，经济实现了增长。

　　该报称：“即使特朗普在2021年1月6日煽动对国会大厦的袭击，试图阻止权力交接，这一行为令人憎恶，但美国的制度依然坚定。”

　　但该媒体警告称，他的第二次总统任期可能会非常不同。

　　该媒体表示：“特朗普的政策更糟糕，世界更危险，许多在他第一个任期内控制住他最糟糕本能的冷静、负责任的人，已经被真正的信徒、阿谀奉承者和投机分子所取代。”

　　相比之下，“在特朗普旁边，卡玛拉·哈里斯代表着稳定。”

　　无可否认，该报将哈里斯描述为“平淡无奇”的第二选择。她“似乎优柔寡断，不确定”，“她一直在努力告诉选民她想用权力做什么”。但她有“普通的缺点，但没有一个使她丧失资格”，也没有遵循民主党“最左翼的思想”。

　　很难想象哈里斯会成为一位出色的总统，尽管人们会让你大吃一惊。但你无法想象她会带来一场灾难。”

　　《经济学人》主编赞尼·贝多斯周四在接受美国全国广播公司财经频道Squawk Box采访时回应了其中一些观点。

　　“他的政策比2016年激进得多，”她在谈到特朗普时说。

　　贝多斯特别指出，特朗普提出的政策中有三个“大领域”是危险信号。她说，他将关税提高200%的计划对世界经济“真的很危险”。

　　对于一本自由贸易杂志来说，“坦率地说，这本身就不符合资格，”她谈到他的议程时说。

　　他提出的将大量非法移民驱逐出境的提议也将对美国经济造成冲击，因为这会导致大量工作岗位流失。她说，他还承诺了太多的减税措施，“每天”都会宣布新的减税措施。

　　“综合来看，经济风险真的很大，”她说。

　　贝多斯说，考虑到“我们每周都有社论为世界各地的政治家提供建议”，《纽约时报》不参与选举是“奇怪的”。

　　已经贡献了吗?登录以隐藏这些消息。

　　《经济学人》美国版编辑约翰·普里多（John Prideaux）周三在接受Semafor采访时也为该报的支持进行了辩护。在他的辩护之前，《华盛顿邮报》和《洛杉矶时报》因拒绝支持某位候选人而遭到强烈反对。

　　“我们不认为独立和固执己见是相互冲突的。记者对他们报道的话题有强烈的看法，因为他们是专家。假装他们不知道是很奇怪的，”他说。“我们对哈里斯的税收计划或特朗普的关税表达强烈意见，却对谁会是更好的总统没有意见，这是很奇怪的。”