这是一个至关重要的问题：气候危机是否应该为世界各地夺去生命和摧毁家园的极端天气灾害负责？但要回答这个问题并不容易。有多少是由于全球变暖造成的，又有多少是由于一直发生的恶劣天气造成的？

　　好消息是，用来解决这个问题的科学技术——所谓的气候归因——现在已经很成熟了。坏消息是他们所揭示的：研究表明，化石燃料的燃烧已经极大地改变了气候，热浪、洪水和风暴正在以人类文明整个发展过程中从未见过的严重程度和频率袭击社区。

　　有三种方法，结合使用可以得到最可靠的结果。所有这些都将现在与过去进行比较，以计算事件的增加频率或严重程度。如果有来自过热的现在和较冷的过去的天气数据，可以比较今天极端事件发生的次数。气候模式可以以类似的方式用于比较现代和工业化前的气候。第三，气候模型也可以模拟从1900年到人类排放缓慢上升的现代气候。这使科学家能够探测到极端天气的趋势，以及可能性的总体变化。

　　最引人注目的发现是，如果没有全球变暖，极端热浪是不可能发生的，因为它们没有历史先例，也不会在没有人为引起的气候变化增加热量的模式模拟中发生。这几乎等于说全球变暖导致了热浪，但没有什么区别。从欧洲到北美、非洲和东亚，至少有24次以前不可能发生的热浪袭击了世界各地。

　　由于全球变暖，许多极端天气事件变得更加严重，或者更有可能发生。这意味着更热的热浪，更强的降雨，更强的大风。在目前最全面的碳简报数据库中，有744项归因研究，其中四分之三发现全球变暖有重大影响。

　　热浪是被研究最多的极端天气事件，有超过200次分析，其中95%被认为更严重或更有可能发生。没有一个是不可能的。

　　对暴雨的分析相对容易，但对洪水的分析则更为复杂，因为洪水的发生也会受到人为修筑的防御工事和地形的影响。尽管如此，在177项对降雨和洪水事件的评估中，超过60%的评估结果因全球变暖而恶化，11%的评估结果认为不太可能发生，其余的评估结果显示没有影响或没有定论。在106次干旱事件中，近70%的事件发生的可能性增加了，只有一次发生的可能性降低了。

　　是的。它更为复杂，但越来越多的研究正在估计全球变暖对极端天气事件的影响，而不仅仅是事件本身。在33项这样的研究中，91%的研究表明，全球变暖使影响变得更糟。

　　一项研究发现，如果全球变暖没有使气温超出正常范围，在一些国家因高温而死亡的新生儿中，有三分之一会存活下来。另一项研究发现，由于气候危机，每年夏季约有10万人死于高温。

　　其他研究发现，如果没有全球变暖，飓风哈维不会像2017年那样淹没美国30%-50%的房产，而如果不是人为造成的气候变化，英国的四次大洪水只会造成180亿美元（143亿英镑）的建筑损毁。

　　社区先前存在的脆弱性也是影响气候影响破坏性的一个关键因素。生活在较贫穷国家的人们比生活在富裕国家的人们遭受的痛苦要大得多，因为这些国家的房屋抵御能力较弱，资源也较少。

　　对其中近60种进行了评估，发现在大多数情况下，全球变暖使这种天气变得更温和或更不可能发生，这并不令人惊讶。

　　是的。在具有里程碑意义的法律案件中，这些研究越来越多地被用作气候损害责任的证据，例如朱莉安娜诉美国和Lluiya诉莱茵集团。归因科学还被用于联合国“损失与损害”基金的融资谈判，该基金将为气候灾害后的社区重建提供资金。

　　科学家们只有能力评估所有极端天气事件中的一小部分。世界天气归因倡议组织（World Weather Attribution initiative）的研究人员使用标准来决定分析的对象，包括有多少人受到影响，造成了多大的损害，以及数据的可用性。

　　然而，现在已经做了足够的研究，可以对大多数极端天气事件做出非常自信的陈述。科学方法还可以实时评估全球任何地方因全球变暖而导致温度升高的可能性。

　　极端降雨在世界大部分地区也更加常见和强烈，特别是在欧洲、亚洲大部分地区、北美中部和东部以及南美洲、非洲和澳大利亚的部分地区。对于沿海地区的洪水来说，每一件事都比原本更有可能发生，因为人为造成的气候崩溃正在推动海平面上升。在许多地方，干旱和野火也变得越来越普遍和严重。

　　持续的归因研究将揭示更多关于全球变暖对极端天气世界的影响。但已经非常清楚的是，气候危机就在这里，并在今天造成了巨大的破坏。