好的政治的秘诀是一点点自私。政治家不应该完全以自我为中心，或者只对可能对自己、自己的国家或国家有利的事情感兴趣，但关注可能有助于自己命运的事情是一项重要的品质。

　　因此，基尔?斯塔默（Keir Starmer）一直反对在英国和欧盟之间建立青年流动计划的计划，这令人费解。最近，当被问及布鲁塞尔方面允许30岁以下英国人在欧洲生活和旅行（反之亦然）的提议时，梅表示：“我从一开始就明确表示，行动自由对我们来说是一条红线，（我们）没有任何与自由行动有关的计划。”

　　他的产品线不是新产品，但仍然令人失望。包括伦敦市长萨迪克?汗（Sadiq Khan）和曼彻斯特市长安迪?伯纳姆（Andy Burnham）在内的地铁市长长期以来一直主张实施青年计划的好处。自由民主党也一直在推动政府进行改革。本月早些时候，一个由70多名议员组成的跨党派团体给英国首相写了一封公开信。

　　在报告中，他们认为“建立青年流动计划不仅会给年轻人带来巨大的好处，还会带来更广泛的好处，包括加强欧盟和英国之间的文化、社会和经济联系”。根据他们的说法，这个计划将是“不需要动脑筋的”。

　　欧盟非但没有不妥协，反而表现出了谈判的意愿，提出了每年对参与者的限制，并要求希望旅行的年轻人在经济上自给自足。

　　尽管如此，政府仍不愿让步，内政大臣伊维特·库珀（Yvette Cooper）显然带头反对这项政策。这是一种令人沮丧的事态，尽管有可能指出显而易见的事实。政府很可能担心，对脱欧后现状的任何哪怕是微小的改变都会引起右翼媒体的愤怒，但从定义上讲，他们无法以对手总是同意的方式管理国家。

　　这里没有人主张恢复完全的行动自由，如果他们允许的话，这条路只会变得很滑。给年轻人在欧洲生活和工作几年的机会并不代表向布鲁塞尔投降。毕竟，年轻的欧盟公民只能进入另一个国家；我们的年轻人将重新获得与整个大陆建立联系的权利。

　　至关重要的是，该计划对停滞不前的英国经济大有裨益。在国外生活几年的充满活力的年轻人可能会获得他们在英国无法获得的资格。他们可以向我们的邻国学习，然后回来与大家分享战利品。

　　他们可以学习新的语言，建立新的联系，获得新的想法，在这个过程中使自己和国家更加富裕。同样，我们也可以从这些邻国引进一些聪明的年轻人，把他们的热情带到我们的海岸。

　　在一个理想的世界里，任何旨在建立国家和人民之间联系的倡议都应该受到欢迎，但这不是我们生活的地方。相反，应该指出的是，从纯粹以自我为中心的角度来看，这样的计划显然对英国有利。

　　经过多年的紧缩、疯狂的政治和不断上涨的生活成本，我们的劳动力已经筋疲力尽，人们感觉受到了打击。注入新鲜血液可以给我们的世界带来好处，而且没有任何附加条件。有多少其他非欧盟国家希望他们能得到我们所得到的？

　　斯塔默一直拒绝接受这一提议，这令人沮丧，因为这显然会让英国成为一个更好、更繁荣的地方。工党花了数年时间抨击保守党将党派置于国家之上的愿望，但这正是他们现在正在做的。

　　为了躲避小报的愤怒，他们选择让年轻人的生活变得更糟。这种策略可能在短期内奏效，但他们应该小心接下来会发生什么。30岁以下的年轻人目前背负着巨额的大学债务，比大多数人都要交更多的税，而且不太可能买得起房子。

　　他们需要的是一个让他们的生活和未来更加光明的政府。当这些年轻人看到威斯敏斯特，意识到他们的需求和生活没有得到优先考虑时，会发生什么？希望斯塔莫不会发现。