澳大利亚周四批准了一项禁止16岁以下儿童使用社交媒体的禁令，此前一场激动人心的辩论席卷了整个国家。此举为世界各地的司法管辖区设定了一个基准，为大型科技公司制定了最严厉的监管规定之一。

　　该法律迫使从Instagram和Facebook所有者meta到抖音的科技巨头阻止未成年人登录，否则将面临高达4950万澳元（合3200万美元）的罚款。该禁令将于明年1月开始试行，一年后生效。

　　由于担心社交媒体对年轻人的心理健康影响，越来越多的政府已经立法或计划立法限制社交媒体的年龄，这项社交媒体最低年龄法案将澳大利亚作为一个测试案例。

　　包括法国和美国一些州在内的国家已经通过法律，限制未成年人未经父母许可进入互联网，但澳大利亚的禁令是绝对的。佛罗里达州一项全面禁止14岁以下儿童观看的禁令因言论自由而受到法庭质疑。

　　在澳大利亚议会年的最后一天经过马拉松式的辩论后，这项法律获得通过，标志着中左翼总理安东尼·阿尔巴内塞的政治胜利，他将在民意调查不断下滑的情况下参加2025年的选举。这项禁令遭到隐私倡导者和一些儿童权利组织的反对，但最新民调显示，仍有77%的人支持这项禁令。

　　澳大利亚将禁止16岁以下儿童使用社交媒体。加拿大应该效仿吗？

　　英国议会将在2024年前展开调查，听取了因社交媒体欺凌而自残儿童父母的证词。在此背景下，英国国内媒体支持这项禁令，该禁令由英国最大的报纸出版商鲁珀特?默多克的新闻集团发起，并发起了一场名为“让他们做孩子”的运动。

　　然而，这一禁令可能会使澳大利亚与关键盟友美国的关系紧张，X的所有者埃隆·马斯克（Elon Musk）是当选总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）政府的核心人物，他本月在一篇帖子中表示，这似乎是“控制所有澳大利亚人访问互联网的后门方式”。

　　它还建立在澳大利亚与主要在美国注册的科技巨头之间现有的敌对情绪之上。澳大利亚是第一个要求社交媒体平台为分享内容向媒体支付版税的国家，现在计划以未能消除骗局为由对其处以罚款。

　　观点：对澳大利亚禁止儿童使用社交媒体的强烈反对是错误的

　　meta的一位发言人表示，Facebook的所有者尊重澳大利亚的法律，但对这一过程感到“担忧”，因为这一过程“匆忙通过了立法，却没有适当考虑证据，没有考虑行业已经采取的措施，以确保适合年龄的体验，也没有考虑年轻人的声音。”

　　发言人说：“现在的任务是确保就与该法案相关的所有规则进行富有成效的磋商，以确保技术上可行的结果，不会给父母和青少年带来繁重的负担，并承诺这些规则将始终适用于青少年使用的所有社交应用程序。”

　　政府表示TikTok和X将受到禁令的影响，但记者未能立即联系到这两家公司的代表置评。

　　这些公司——包括Alphabet旗下的谷歌（Google），其子公司YouTube因在学校广泛使用而获得豁免——辩称，该立法应推迟到年龄验证审判之后。

　　数字产业集团（Digital Industry Group）董事总经理苏尼塔·博斯（Sunita Bose）说：“这是先有车后有马。”该集团拥有大多数社交媒体公司的成员。

　　“我们有法案，但我们没有得到澳大利亚政府的指导，关于受该法律约束的所有服务需要采用的正确方法是什么，”Bose在接受路透社采访时补充道。

　　一些青年倡导组织和学者警告说，这项禁令可能会使包括LGBTQIA和流动青少年在内的最脆弱的年轻人无法获得支持网络。澳大利亚人权委员会表示，该法律可能会侵犯年轻人的人权，干扰他们参与社会的能力。

　　与此同时，隐私倡导者警告称，该法律可能导致个人数据收集的增加，为基于数字身份的国家监控扫清道路。该法案在最后一刻进行了修改，明确规定平台必须提供替代方案，让用户上传身份证明文件。

　　“这是婴儿潮一代试图告诉年轻人互联网应该如何运作，以让他们感觉更好，”左倾绿党参议员莎拉?汉森-杨（Sarah Hanson-Young）在该法案以34票对19票通过前的一次参议院会议上表示。

　　但家长团体推动干预，抓住美国卫生部长维韦克·穆尔蒂在2023年的评论，他说社交媒体正在恶化青少年的心理健康危机，应该发出健康警告。

　　澳大利亚反欺凌倡导者阿里·哈尔基奇（Ali Halkic）说：“设定年龄限制，把控制权交还给父母，我认为这是一个起点。”2009年，他17岁的儿子阿利姆（Allem）因社交媒体上的欺凌行为自杀。

　　最近刚满16岁的悉尼一所学校的学生埃妮·林（Enie Lam）表示，社交媒体助长了身体形象问题和网络欺凌，但全面禁止社交媒体可能会让年轻人接触到互联网上不那么明显、更危险的部分。

　　她对路透社表示：“这只会造就一代年轻人，他们将更加精通技术，绕过这些高墙。”“它不会达到预期的效果。”

　　“我们都知道社交媒体对我们不好，但社交媒体禁令通常会引起很多年轻人的强烈反对。”