澳大利亚墨尔本(美联社)——周一，一名澳大利亚法官解除了一项禁令，禁止社交媒体平台X向澳大利亚人展示一名主教在悉尼教堂被刺的视频。

　　这项临时禁令于4月22日实施，但法官驳回了澳大利亚安全委员会提出的延长法院命令的申请，该命令将于周一到期。

　　澳大利亚联邦法院法官杰弗里·肯尼特(Geoffrey Kennett)表示，他将在晚些时候公布实施和取消禁令的理由。

　　这一决定是亿万富翁埃隆·马斯克(Elon Musk)去年收购Twitter后重新命名的公司的胜利。在社交媒体平台中，只有X拒绝删除主教马里·伊曼纽尔被刺的视频。马斯克辩称，他是在捍卫言论自由原则。澳大利亚议员指责他傲慢，缺乏社会责任感。

　　“不想赢得任何东西。我只是认为我们不应该压制澳大利亚人的言论自由权，”马斯克在裁决后在X上发帖说。

　　X还对essafety专员、前Twitter员工朱莉·因曼·格兰特(Julie Inman Grant)提起了单独的法庭诉讼，质疑她要求该平台删除4月15日亚述东正教教堂袭击视频的通知的有效性。预计法官将考虑在周三举行听证会。

　　助理财政部长斯蒂芬·琼斯表示，在阅读了肯尼特取消要求X向用户隐藏视频的命令的理由后，政府可能会考虑修改澳大利亚法律。琼斯说:“有一个基本原则受到威胁，那就是，如果你是一家公司或任何人在澳大利亚经营，那么你必须遵守澳大利亚的法律。”

　　他还表示，政府支持因曼·格兰特在视频上的立场。琼斯说:“在我们看来，她做出了正确的决定，以确保危险、暴力、有害的材料不会在网上传播，不会鼓励和煽动澳大利亚的这种行为。”

　　一名16岁的男孩被指控与恐怖主义有关的罪行，他在袭击中刺伤了主教和一名牧师，他们在袭击中受伤。

　　X已经在地理位置上屏蔽了澳大利亚用户的内容，但eSafety希望在全球范围内禁止该视频，该视频仍然可以通过vpn从澳大利亚访问。

　　essafety的律师蒂姆·贝格比(Tim Begbie)上周在法庭上称X是“扩散和传播暴力内容以及暴力和极端主义材料的市场领导者”。

　　贝格比表示，澳大利亚不能指望遵守X的“支持言论自由的立场”。

　　“事实是，这种立场在很大程度上是虚幻的。因为从某种纯粹的意义上讲，X并不代表‘全面撤除是坏事’。”

　　Begbie说，X自己的政策反复提到平台将选择在全球范围内删除内容的情况。

　　“真正的立场是这样的:X说‘合理’意味着X想要它的意思，”Begbie说。

　　“当X因为想要这么做而这么做时，全局删除是合理的。但当X被澳大利亚法律要求这么做时，这就变得不合理了。”Begbie补充道。

　　X的律师Bret Walker说，X已经采取了合理的措施来阻止来自澳大利亚的内容，但还是有问题。

　　他表示，esafe要求在全球范围内实施禁令令人震惊，该通知无效。

　　沃克说:“你不会期望看到法律说澳大利亚议会将管理在俄罗斯、芬兰、比利时或美国看到的与澳大利亚有关的事情，也就是澳大利亚发生的事情。”

　　沃克补充说:“除非我们想要成为孤立主义者，达到不可想象的程度。”