当OpenAI的新语音助手在本月的发布演示中说它“做得非常好”时，斯嘉丽·约翰逊(Scarlett Johansson)并不这么认为。

　　这位好莱坞明星表示，她感到“震惊、愤怒和难以置信”，因为可以听语音提示并口头回应的新版ChatGPT的声音与她的声音“惊人地相似”。

　　约翰逊的标志性角色之一是在2013年的电影《她》中为未来版的Siri配音，对这位演员来说，这两者的相似性非常明显。OpenAI首席执行官萨姆·奥特曼(Sam Altman)似乎承认了这部电影的影响，在发布当天，他在X上发了一个词:“她”。

　　阅读更多

　　约翰逊在一份声明中表示，奥特曼去年曾找她为ChatGPT代言，但她因“个人原因”拒绝了。OpenAI在一篇博客文章中证实了这一点，但表示她已经被邀请为ChatGPT提供额外的声音，之前已经有五个声音被选中，包括让约翰逊感到震惊的那个声音。OpenAI补充说，在5月13日发布前几天，她再次被联系，希望成为“未来的额外声音”。

　　OpenAI写道，人工智能的声音不应该“故意模仿名人的独特声音”，新的gpt - 40模型Sky所使用的声音并不是对斯嘉丽·约翰逊的模仿，而是“属于一个不同的专业女演员，用她自己的自然声音说话”。

　　人工智能与创意产业之间的关系已经很紧张，作家、艺术家和音乐出版商就侵犯版权提起诉讼，但对一些活动人士来说，这种愤怒象征着更广泛的社会与一项技术之间的紧张关系，这项技术的进步可能会让政治家、监管机构和行业落在后面。

　　

　　全国妇女组织(National Organization for Women)主席克里斯蒂安·努涅斯(Christian Nunes)曾就深度造假问题发表过言论，他表示，“人们感觉自己的选择和自主权正在被这项技术夺走”，而由年轻人领导的人工智能监管运动组织Encode Justice的创始人斯尼哈·雷瓦努尔(Sneha Revanur)表示，约翰逊事件突显了人们对人工智能的“信任崩溃”。

　　与Sky分道扬镳的OpenAI本月在另一篇博客文章中写道，它希望为“在人工智能时代发展一种广泛有益的内容社会契约”做出贡献。该公司还透露，它正在开发一款名为Media Manager的工具，该工具将允许创作者和内容所有者标记他们的作品，以及他们是否希望将其纳入人工智能模型的训练中。人工智能模型从互联网上获取的大量材料中“学习”。

　　阅读更多

　　然而，当OpenAI谈到社会契约时，娱乐业正在寻求更具体的东西。美国演员工会Sag-Aftra认为，对科技行业来说，这是一个值得学习的时刻。

　　Sag-Aftra总法律顾问杰弗里?贝内特(Jeffrey Bennett)表示:“我敢打赌，有相当多的公司甚至不明白声音的权利。因此，必须进行大量的教育。我们现在准备积极地这样做。”

　　去年，Sag-Aftra的成员就包括使用人工智能在内的一系列问题举行了罢工，该协会希望在联邦或全国范围内将一个人的形象、声音和肖像列为知识产权。

　　他说:“我们觉得现在是迫切需要在图像、声音和肖像方面建立联邦知识产权的时候了。如果你在联邦一级拥有知识产权，你可以要求在线平台停止未经授权使用数字复制品，”贝内特说。

　　为此，Sag-Aftra支持《反盗版法案》(No Fakes Act)，这是美国参议院的一项两党法案，旨在保护表演者免受未经授权的数字复制品的侵害。

　　美国温布尔?邦德?迪金森律师事务所(Womble Bond Dickinson)合伙人兼知识产权专家克里斯?马曼(Chris Mammen)认为，好莱坞与科技行业之间的关系正在演变。

　　他说:“我认为这项技术发展如此之快，而且几乎每天都在发明这项技术的潜在新用途，必然会有紧张和争端，但也会有新的机会和新的交易。”

　　当约翰逊在5月20日发表评论时，她说她已经聘请了法律顾问。目前还不清楚约翰逊是否考虑采取法律行动，因为OpenAI已经退出了Sky。记者联系了约翰逊的经纪人请其置评。

　　然而，《卫报》联系到的法律专家认为，她可以有一个案件的依据，并指出“公开权”索赔可以根据州法律提起，包括在加利福尼亚州。形象权保护某人的姓名、形象、肖像和身份的其他显著特征不被未经授权的使用。

　　美国律师事务所Haynes Boon的合伙人珀维?帕特尔?阿尔伯斯表示:“一般来说，如果一方未经本人允许，使用本人的姓名、形象或肖像(包括声音)来宣传某项业务或产品，那么此人的肖像权就会被视为受到侵犯。”

　　即使约翰逊的声音没有被直接使用，歌手贝蒂·米德勒(Bette Midler)在20世纪80年代起诉福特汽车公司(Ford Motor Company)的案件也有先例，福特汽车公司在广告中使用了一名米德勒模仿者来模仿她的歌声。米勒在美国上诉法院胜诉。

　　阿尔伯斯说:“米德勒案证实，不需要完全复制就可以提起诉讼。”

　　Mitchell Silberberg & Knupp律师事务所的合伙人马克?汉弗莱(Mark Humphrey)表示，约翰逊有“一些有利的事实”，比如“她”的帖子，以及OpenAI在发布前不久再次与她接洽的事实。

　　“如果OpenAI所声称的一切都是真的，而且Sky也无意让人听起来像约翰逊，那么OpenAI为什么在最后一刻还在试图与她谈判?”然而，汉弗莱补充说，他已经和那些认为天空不像约翰逊的人谈过了。《华盛顿邮报》报道了这位Sky背后的演员的一份声明，她说“那些真正了解我的人”“从未将她与约翰逊相提并论”。

　　范德比尔特大学(Vanderbilt University)的法学教授和知识产权专家丹尼尔·热维斯(Daniel Gervais)表示，即使田纳西州等州最近扩大了宣传权法，以保护个人的声音，约翰逊也将面临一场“艰苦的战斗”。

　　“除了名字、形象和肖像之外，还有一些州的法律也保护声音，但这些法律都经过了考验。他们受到各种理由的挑战，包括第一修正案。”

　　随着生成式人工智能的使用和能力的增长，围绕它的法律纠纷也将随之增加。