有分析称，在7月4日大选即将来临之际，没有一个执政党在民意调查结果如此糟糕的情况下自愿参加竞选。

　　过去两周进行的平均民调显示，保守党落后工党21个百分点。

　　唯一一次比这更糟糕的是1997年大选前的23%的差距，保守党在那次大选中丢掉了178个席位。

　　然而，与苏纳克不同的是，约翰·梅杰爵士别无选择，只能举行选举——根据选举法，他必须在5月22日之前举行选举，他在最后一刻选择了5月1日。

　　另一方面，尽管民调结果糟糕，但苏纳克还是提前7个月要求举行大选。

　　对自1955年以来的16次选举(不包括数据不足的1974年10月)的民意调查分析显示，首相以有史以来第二严重的劣势参加竞选，也是自愿参加投票的总理中最糟糕的。

　　苏纳克的民意调查远远落后于他的三位前任——戴维?卡梅伦、特蕾莎?梅和鲍里斯?约翰逊——他们的民意调查结果都领先或与工党持平。

　　政府也有自九十年代以来最差的五年选举记录。

　　今年5月，保守党失去了47%的议会席位，这是自1996年约翰爵士(Sir John)当选以来最糟糕的结果。

　　自2019年以来，保守党在四次地方选举中平均损失了23.8%的议员。约翰爵士在第二任期地方选举中的平均支持率仅为8.2%。

　　同样，苏纳克先生的补选记录凸显了他的政党目前的不受欢迎程度，他向工党平均让步了13个百分点。

　　这比约翰爵士与托尼?布莱尔爵士(Sir Tony Blair)之间的冲突还要糟糕，这位前保守党领袖平均只输给工党10个百分点。

　　就在两年前，约翰逊争取到了3.1%的选票转向保守党，而梅争取到了9.5%的选票转向杰里米·科尔宾(Jeremy Corbyn)。

　　在Ipsos Mori最近的民意调查中，工党在除国防以外的所有政策领域都领先于保守党，从移民到犯罪再到NHS。

　　在经济方面，工党领先保守党5个百分点。经济在以往的选举结果中发挥了关键作用，这次选举的时机也是如此。

　　通货膨胀目前处于两年来的最低水平，然而，这只是选民前往投票站时要考虑的一小部分问题。

　　过去两年的平均通胀率为7.6%。

　　这是自1983年8.4%的选前平均水平以来的最高水平。

　　一般来说，糟糕的经济表现往往会为一个政党的衰落创造肥沃的土壤，尽管有时是逐渐衰落的。

　　1970年，大选前两个季度的GDP负增长，加上通货膨胀迅速膨胀，权力从工党转移到保守党。

　　四年后，随着形势的恶化，权力再次易手。

　　2010年，大选前的平均通货膨胀率达到工党执政13年来的最高水平，当时英国正努力应对金融危机。

　　1992年，英国通胀率为7.4%，经济停滞不前，只有约翰爵士躲过了选举中的经济陷阱。那次选举是现代政治史上最大的动乱之一，保守党又执政了五年。