伊恩·伯恩斯(Iain Burns)为不列颠哥伦比亚省几家当地新闻媒体在Facebook上增加受众所投入的时间、金钱和精力，感觉就像在一天之内消失了一样。

　　在不列颠哥伦比亚省出版新闻的Now Media Group的Facebook页面美国奥肯那根山谷(Okanagan Valley)的一些地区，从那时起就陷入了黑暗。

　　去年8月，为了回应自由党政府的在线新闻法案，textarea删除了其Facebook和Instagram平台上的加拿大用户新闻。

　　作为Now Media Group的执行主编，伯恩斯眼睁睁地看着他的观众和收入因此而减少。

　　伯恩斯在不列颠哥伦比亚省基洛纳接受采访时表示:“当这种情况发生时，我们失去了70%的观众，”以及50%的收入

　　该公司利用Facebook获得新闻报道的点击量，而这些点击量又为其带来了广告收入。

　　“我们不是唯一这样做的人。很多很多商店都处于这种情况。”

　　麦吉尔大学和多伦多大学合作的媒体生态系统观察站最近发表的一篇论文，让人们初步了解了元新闻禁令的影响。

　　初步研究显示，全国性新闻媒体的Facebook页面失去了约64%的用户参与度。

　　该研究称，当地新闻媒体在Facebook上的参与度下降了约85%，在禁令实施后的4个月里，几乎一半的当地新闻媒体完全停止在Facebook上发帖。

　　媒体生态观察组织的负责人安格斯·布里奇曼说，一些媒体“已经完全陷入了黑暗，因为他们再也无法从Facebook获得广告收入。”

　　“因此，这对加拿大人和新闻媒体都意义重大。”

　　一些媒体之所以能够保持Facebook页面的参与度，是因为他们的新闻仍然可以在加拿大以外的地方看到，而且他们拥有国际受众。

　　虽然新闻媒体受到了影响，但textarea本身似乎并未受到影响。

　　Bridgman说:“我们看到的一件值得注意的事情是，平台上的整体行为并没有减少。

　　“我们没有看到加拿大人说，‘哦，我不再用Facebook了，我不再用Instagram了。似乎没有人以任何有意义的方式离开这个平台。”

　　研究人员发现，33%的加拿大人仍然每月多次使用Facebook或Instagram来获取有关政治和时事的新闻，尽管他们无法在这两个平台上看到新闻媒体的内容。

　　在这项研究中，研究人员收集了2023年6月至12月期间的Facebook数据，跟踪了禁令前后的用户参与度。

　　他们分析了987家加拿大新闻媒体、183名政治家、评论员和倡导团体，以及589个政治和地方社区团体的Facebook页面。

　　Bridgman说，他们在政治讨论组中看到了类似数量的帖子，但人们发布的不是新闻文章的链接，而是新闻文章的截图。

　　这意味着读者看到的是内容，但媒体看不到收入。

　　“我认为，从公共利益的角度来看，这项研究相当令人沮丧，”他说。

　　初步调查结果尚未经过同行评审，但媒体生态系统观察站计划在夏天发布一份报告。

　　伯恩斯说，一些脸书用户将他的原创内容的截图发布到他们的订阅源或当地社区团体。

　　伯恩斯说:“可悲的是，政客们也这么做

　　他还见过伪装成国家出版物截图的假新闻报道。

　　伯恩斯说:“从收视率的角度来看，花了很多时间在一个非常好的故事上，一个非常好的独家报道，然后发表，然后看到它的收视率可能只有2023年8月之前的20%，这是非常令人难过的。”

　　该研究称，textarea删除新闻的决定是近年来对加拿大信息生态系统造成的最大破坏之一。

　　textarea从一开始就抵制自由党政府的在线新闻法中的措施，认为它是基于一个“根本有缺陷的前提”。

　　该法律要求textarea和谷歌与新闻出版商就其内容的许可协议进行谈判。

　　作为回应，textarea从其平台上删除了新闻链接，谷歌同意每年向加拿大新闻机构支付1亿美元，从而获得了法律豁免。

　　伯恩斯说，他没有资格获得这笔钱，因为他的新闻编辑室没有被认定为符合加拿大所得税法规定的合格新闻机构——他说他曾试图推翻这一决定。

　　他说，尽管它报道了当地议会会议、省级政治，最近还报道了加拿大总理贾斯汀·特鲁多(Justin Trudeau)的一场新闻发布会，但它被拒绝了这一称号，理由是它没有制作原创内容。

　　他的一家媒体的记者向总理提出了一个关于textarea的问题，这个问题获得了全国新闻报道——伯恩斯说他觉得这很“讽刺”。

　　当被问及他的政府是否会与textarea妥协，以便卑诗省的人们可以访问有关野火季节的新闻链接时，特鲁多表示，这家网络巨头“不负责任”，并承诺不会“向他们低头”。

　　由于收入的损失和无法获得谷歌的资金，伯恩斯表示，他的团队正试图转移更多的视频报道，以吸引观众回来。

　　Facebook“某种程度上表明了谁才是真正的老板，不是吗?”伯恩斯说。“他们表现出自己是更强大的政党，我认为这是一个真正的教训。”