在美国最高法院驳回了竞选团体限制获得堕胎药的请求后，美国人仍然可以购买堕胎药。

　　这一决定是由两年前推翻罗伊诉韦德案的同一家法院做出的，该案件此前赋予了妇女终止妊娠的权利。

　　米非司酮于2000年9月首次获得美国食品和药物管理局(FDA)批准，可用于怀孕7周内的医疗终止，2016年延长至10周。

　　法院裁定，米非司酮诉讼背后的原告缺乏必要的法律地位来追究这起案件，这要求他们证明自己受到的伤害可以追溯到FDA。

　　原告希望终止2016年和2021年出台的规定，这些规定允许在怀孕最多10周(而不是7周)时进行药物流产，并且允许女性在没有亲自去看医生的情况下邮寄药物。

　　该诉讼最初试图推翻FDA对米非司酮的批准，但这方面被下级法院驳回。

　　米非司酮与另一种名为米索前列醇的药物一起用于药物流产，这是目前美国最常见的终止妊娠的方法。

　　

　　美国食品和药物管理局表示，经过美国和世界各地数百万女性数十年的使用，米非司酮已被证明“极其安全”，研究表明“严重的不良事件极其罕见”。

　　原告希波克拉底医学联盟(Alliance for Hippocratic Medicine)认为，FDA放松对米非司酮的限制，违背了其确保药物安全的职责。

　　他们还指责政府违反了管理监管机构行为的联邦法律。

　　美国地区法官马修·卡克斯马克(Matthew Kacsmaryk)在2023年的一项决定中基本上站在了他们一边，该决定将有效地将这种药丸从市场上撤下。

　　分析:堕胎药的判决为错综复杂的法律提供了一些喘息的机会

　　作者:莎拉·高夫，美国制片人

　　在最高法院将不再限制药物流产的消息传出后，支持堕胎权的活动人士松了一口气。

　　自2022年罗伊诉韦德案被推翻后，反堕胎组织试图限制美国人获得生殖权利，争取米非司酮是最新的尝试之一。

　　避孕药为那些还不需要进行终止妊娠手术的人提供了急需的堕胎护理。这一决定意味着米非司酮仍然可以在柜台上获得，也可以凭处方通过邮寄获得。

　　这种药物在20多年前获得了FDA的批准，从那以后一直被认为是安全的。它的安全性曾经受到质疑，这一事实让全国各地的许多医生和服用该药的妇女感到震惊。

　　驳回这个案子是一致的裁决。考虑到坐在法官席上的右翼占多数，我们通常在最高法院看不到一致的决定。然而，这是一个关于案件如何被提起的裁决，而不是关于堕胎药是否必要的道德意见。

　　尽管支持堕胎的团体取得了胜利，但在堕胎护理方面，美国各地一直存在法律纠纷。

　　最高法院即将审理的下一个最重要的案件涉及尽管有堕胎禁令，但是否可以获得紧急堕胎护理。它是在爱达荷州推出的，在爱达荷州，除了有限的例外情况，堕胎是完全禁止的，在那里，一些因怀孕并发症而去急诊室的妇女不得不被空运到附近的州去接受她们需要的治疗。

　　在一些限制堕胎的州，妇女往往不得不通过地下途径进行堕胎，而医生们则担心在生殖保健方面做出草率、非法的决定。随之而来的是延误护理，往往是针对最脆弱的人群。

　　对堕胎药的保护为错综复杂、令人担忧的法律拼凑提供了一些短暂的喘息机会。

　　然而，在FDA提出上诉后，位于新奥尔良的美国第五巡回上诉法院并没有像Kacsmaryk那样走得那么远，但仍然裁定其扩大避孕药使用范围的举措无效。

　　这项决定被搁置，等待最高法院的审查。

　　原告表示，他们有起诉的法律地位，因为他们的成员医生在紧急情况下“经常被要求治疗堕胎药物并发症”，将被迫违背他们的良心。

　　司法部表示，这些指控是基于一系列不允许的投机事件。

　　在这一决定之后，乔·拜登在一份声明中说:“今天的决定并没有改变为生育自由而战的事实。

　　“这并不能改变最高法院两年前推翻罗伊诉韦德案的事实，女性失去了一项基本自由。

　　“这并不能改变这样一个事实，即在许多州，女性获得所需治疗的权利即使不是不可能，也受到了威胁。”

　　与此同时，特朗普在一次竞选活动中承认，这个问题让共和党付出了代价，而且它太重要了，不容忽视。

　　这位总统候选人表示，他更倾向于由人民和各州做出决定。

　　米非司酮之争并不是最高法院在今年总统选举年要裁决的唯一一起堕胎案件。

　　预计最高法院还将在6月底前就爱达荷州由共和党支持的严格堕胎禁令的合法性做出裁决。该禁令禁止为保护面临医疗紧急情况的孕妇的健康而终止妊娠。