关于“联邦公共服务被破坏了。现在补救是不是太晚了?(意见，5月25日)“公共服务的目的是为国家提供服务。句号。
公务员作为雇员，应该鼓励他们为管理层提出想法和策略。但在此之后，管理层决定要采取的方向，公共服务被期望，有义务提供。
它不是一个民主国家。公务员不能认定选择的道路是“错误的”而不去做。
公共服务失败的大部分责任都归咎于首相办公室。虽然这种权力集中令人深感关切，但它应被视为与公共服务的失败不同的问题。
政策决定，无论是来自PMO还是内阁，都应该由公共服务部门按照指示执行。如果一名公务员希望制定政策，就应该鼓励他们竞选公职——或者加入PMO。
大卫Schenck
联邦政府雇佣了数千名专业人员，他们对同僚和部长负责。如果专业意见与政治目标相冲突，它可能会被忽略。这一制度之所以有效，是因为尽管部长们来来去去，但政府中的专业人员为公众提供了第一道防线。
当我在联邦政府工作时，媒体有时会要求我解释一个问题。我把这些联系报告给了我的主管，但他们信任我，让我保持职责范围内，不发表意见;我不需要事先许可。
现在，一切都要经过一个似乎缺乏充分理解和解释能力的政治层面。但是公务员为我们工作。你可以随时查一下，给我发个便条。如果他们不能回答，他们就会这么说。
正是政治层面在地图上四处游荡，无情地寻求媒体的氧气。
罗伯特·麦
关于“访问渥太华，看到我的家乡变成了什么样子，我很难过”(《意见》，5月25日):道格·福特说，“你必须让经济运转起来。”推动渥太华经济发展不应该是公务员的责任。
经济的作用应该是丰富公民的生活。让这座城市恢复昔日的活力真的是其未来成功的答案吗?维持现状是应对未来几十年挑战的合理策略吗?
为什么不让市民选择他们的工作地点，并创造充满活力的社区来支持他们呢?这将否定“迫使工会屈服”的必要性，这是一个有问题的长期战略。我们将不再需要建造昂贵的、半功能的进出市中心的交通工具。
而且，最重要的是，人们会更快乐，因此更有效率，并投入到他们的工作中。让我们想想市中心以外的地方。
伊丽莎白干草
上瘾差点害死马歇尔·史密斯。现在，他正在彻底改革阿尔伯塔省的毒品政策(5月25日):作为一名支持美沙酮项目的退休药剂师，我在某种程度上支持监督减少危害的场所和“安全供应”。在阅读了这篇文章之后，我很明显地意识到当前的计划并不奏效，也许有更好的方法。
应该把有监督的场所和非刑事化结合起来，让人们更好地进入治疗中心。可以在有限的时间内获得安全药物，作为进入治疗的条件，以帮助个人处理成瘾问题，这是一个健康问题。
唯一可行的办法是各级政府提供更多的资源和财政支持。一些政客对减少伤害网站的衰败大吼大叫，却很少在瘾君子解决毒瘾的过程中给予支持。
我赞赏马歇尔·史密斯和艾伯塔省政府解决这场危机的举措。
乔恩·斯特罗姆
马歇尔·史密斯的戒毒方法似乎为受毒瘾折磨的个人和家庭提供了急需的希望。
我是一名高中校长。我被一些学生的案例和他们的成瘾之路所吸引。当一些父母无法忍受带孩子去短期咨询机构时，他们允许我代表他们带他们去。这对我们所有人来说都是心碎的，但我们都发现了希望恢复的巨大力量。
如今，人们更容易获得合法毒品。并不是所有的年轻人都能从软性毒品转向更强的毒品。并不是所有人都会从滥用毒品、痛苦或精神痛苦中寻求安慰。并不是所有人都会逐渐上瘾。但有些人会。
家长应保持警惕，避免尽量减少药物使用，保持开放的沟通渠道，并在必要时寻求帮助。没什么好尴尬的。这就是生活，它很复杂。
巴里·阿姆斯特朗
我已经康复了31年多(我帮助过许多成瘾者和酗酒者，也见过成千上万的人，遗憾的是，其中大多数人没有康复)，我很高兴阿尔伯塔省有更多的治疗途径。
但“马歇尔计划”似乎建立在一个错误的信念上，如果不是结论的话，那就是如果一个人在足够长的时间内接受正确的治疗方案，即使这意味着非自愿监禁，他们也会康复。我希望这是真的，但不是。
Percival Odynak KC
虽然我赞赏并支持马歇尔·史密斯毕生致力于帮助那些严重依赖毒品的人，但这个日益严重的问题背后的原因似乎被忽视了:冰毒、芬太尼和卡芬太尼的扩散是问题的核心。
史密斯先生的个人经历向我表明，尽管他渴望酒精和可卡因，但在他发现冰毒之前，他是一个功能强大的成年人。就像其他许多人一样，他几乎立刻失去了一切。只有少数人有毅力逃跑。
那些被抓到生产、拥有和分发这些毒品的人应该被长期监禁，如果他们是惯犯，可能会被永久监禁。那些考虑从事致命药物行业的人可能会望而却步。
司法系统将需要新的规则。为什么这并不明显?
我们关注的不是原因，而是症状。我们应该两者兼顾。
麦克尼尔
关于“侮辱竞争对手的外貌是一种卑鄙的打击”(《意见》5月25日):有人说，“40岁以上的男人都要为自己的脸负责”。
艾伦·库珀，多伦多
我还以为这只是皮埃尔·波利耶夫的政策编造出来的。
大卫Priebe
letters@globeandmail.com
