在这名被指控的少女的卧室地板上发现了一份手写的关于谋杀16岁的布里安娜·盖伊的“谋杀计划”的纸条。

　　庭审中，在女孩X的卧室地板上发现了一张皱巴巴的纸条，上面写着据称要杀害布里安娜的“计划”。

　　上面写着:“2023年2月11日，星期六。受害者布里安娜，嘿。”

　　“计划”一词写在下面并划了线。

　　

　　纸条上写着:“下午1点在木桩上见男孩Y。走到图书馆，公共汽车站。等布里安娜下车，然后我们三个步行去线性公园。转到管道/隧道区域。

　　“我对男孩Y说暗号。他在背后捅她，我在肚子上捅她。[男孩Y]把尸体拖到那个区域。我们都用原木之类的东西盖住了这个地方。”

　　陪审团得知，布里安娜被刺死后，在一名十几岁男孩的运动鞋和夹克上也发现了她的血迹。

　　这名16岁的男孩，因其年龄而被称为Y男孩，声称他在看到布里安娜被同样16岁的女孩X刺伤后，联系了她，然后检查了她是否还活着。

　　布莱安娜死亡时，男孩Y和女孩X都是15岁，他们都否认谋杀，并指责对方刺伤了他们。

　　今天，曼彻斯特刑事法庭的陪审团得知，在男孩Y的运动鞋和黑色滑雪夹克上，以及在他卧室里发现的一把猎刀上，发现了这名变性少年的血迹。

　　女孩X的衣服上没有发现血迹。

　　2月11日下午，16岁的布里安娜在沃灵顿附近的Culcheth Linear公园被发现被一把猎刀刺了28刀。

　　检察官表示，在“持续的暴力袭击”中，她的头部、颈部、胸部、背部和两侧都受到了无法存活的伤害。

　　他们告诉陪审团，两人计划杀死布里安娜，不管谁挥舞着刀，两人都犯了谋杀罪。

　　“不现实”的女孩X刺伤了Brianna

　　鉴证学家兼血迹鉴定专家简·罗利(Jane Roughley)去过现场，她说，她的总体结论与布里安娜是在长凳上或附近被袭击的——无论是坐着的还是站着的——或者是在她的尸体被发现的地方附近的一些台阶顶部附近。

　　她总结道，台阶上血迹的分布表明，布里安娜是在较低的地方被袭击的，或者是在她靠近地面的时候。

　　罗利小姐说，如果男孩Y只是摸摸她看她是否还活着，那么男孩Y穿的夹克上的血量比她想象的要多。

　　为女孩X辩护的Richard Pratt KC表示，男孩Y认为女孩X是凶手的说法是“不现实的”，因为她的衣服上没有血迹。

　　普拉特先生继续说道:“如果X用了28次刀，却没有找到它——这太不可思议了——她的外套上没有一滴血。这就是男孩Y的账户。”

　　相反，他认为女孩X的说法，即男孩Y造成了伤害，与她衣服上没有血迹的科学证据是一致的。

　　罗利小姐说，证据并不指向这两种情况，因为伤口可以在没有血液转移的情况下造成。

　　普拉特先生接着说:“有什么科学发现与女孩X的说法不一致?”

　　小姐粗略地说:“没有。”

　　

　　男孩Y的辩护律师称，血迹“不支持”谋杀指控

　　乔安妮·米林顿(Joanne Millington)是一名法医科学家和血迹分析专家，她为男孩Y辩护，她补充说，她不同意罗利小姐的发现。

　　米林顿女士说，她认为对血液模式的分析“无助于”查明男孩Y是否积极参与了对布里安娜的袭击，或者是否与她的身体发生了互动，以确认她是否还活着。

　　男生Y的辩护人理查德·利特勒(Richard Littler KC)也问罗利小姐:“你被问到的问题是，在(女生X的)红夹克上没有发现布里安娜的血，这有什么科学意义。”

　　“你遇到过洗过的箱子吗?”有时洗掉血?

　　罗利小姐回答说:“在某些情况下，是的。”

　　利特勒先生认为，在持刀袭击开始时，血液不太可能自由流动，受害者所穿的衣服可能会吸收血液，而不是将其转移到袭击者身上。

　　他问道:“所以某人衣服上没有血迹可能表明他们根本没有参与?”

　　“这也可能表明他们在袭击的早期就参与了——将刀插入某人的身体，这是一个穿着衣服的身体区域。所有这些都可以解释为什么攻击者不能把血弄到她身上?”

　　罗利小姐回答说:“是的。”