完美可能是好的敌人，但如果石油巨头想要在谈判桌上赢得一席之地，他们就需要言行一致

　　不可避免的吗?也许吧。经过27次年度联合国缔约方会议，石油巨头终于在第28次尝试中进入了“大帐篷”。

　　他们说:“完美不会是美好的敌人。”几乎带着歉意的是，在气候峰会的内部密室里，伏尔泰的话被引用了很多遍，因为与碳氢化合物工业的斧头被埋葬了。但该行业能提供什么来证明其入选的合理性呢?

　　对许多人来说，埃克森、英国石油(BP)、壳牌(Shell)及其同类公司的席位是一种背叛。更不用说该活动在油气资源丰富的阿联酋举行，并由Adnoc高管Sultan-Al-Jaber博士领导。回到今年1月的达沃斯，格蕾塔·桑伯格(Greta Thunberg)表示，让一位石油高管负责第28届联合国气候变化大会是“完全荒谬的”。那是在我们还不知道宾客名单上还有谁之前。

　　但能源行业长期以来一直在争取在峰会上有发言权。石油和天然气气候倡议(Oil and Gas Climate Initiative)主席、英国石油公司(BP)前首席执行官鲍勃?达德利(Bob Dudley)告诉我:“我很高兴缔约方会议最终允许能源公司参加，因为如果没有能源、资本、工程技术和能源公司降低排放的丰富知识，我们就无法解决能源转型问题。”

　　达德利在BP的前任、现任“超越净零”(Beyond Net Zero)董事长的约翰?布朗勋爵(Lord John Browne)告诉我:“石油和天然气公司希望成为气候变化解决方案的一部分，而不是问题的一部分。”“他们确实需要做一些短期内可以做的事情，并参与长期解决方案，例如有限的(碳)减排。”

　　为了进一步支持将能源公司包括在内，许多缔约方会议的批评者指出，自上世纪《京都议定书》签署以来，多年来一直表现不佳，他们指责将整个气候辩论中最重要的行业之一排除在外的做法缺乏现实主义和天真。

　　全球变暖在加剧，温室气体排放在增加，大多数2030-2050年的目标还远远没有实现。但是，在一个石油资源丰富的国家召开一次关键的缔约方会议，由一位石油行业高管领导，并邀请全球最大的石油排放国，这是正确的重启吗?

　　有人指责苏丹-贾比尔博士只是为了保护本国的石油利益，他对此感到愤怒。自11月下旬会议开始以来，他一直在努力指出，至少在纸面上，取得了一些重大成就，包括到目前为止，大约50家大型石油和天然气公司在12月2日就甲烷减排做出了具有里程碑意义的承诺。如果采取行动，这可能会从大气中减少大量最令人讨厌的温室气体。

　　我们还看到了《石油和天然气脱碳宪章》(OGDC)的签署，私营和国有石油公司首次承诺减少其运营过程中的温室气体排放，并在2050年前实现净零排放。

　　一个重要的转变来自美国能源巨头埃克森美孚。在此之前，美国的石油公司一直与欧洲同行分离。埃克森美孚打破了这一趋势，同时签署了OGDC和甲烷承诺。首席执行官达伦?伍兹(Darren Woods)坚持认为，彻底拆解该行业不是前进的方向。

　　“我认为没有放之四海而皆准的方法，”他告诉我。

　　包括国际能源机构在内的批评人士认为，关于甲烷和脱碳的承诺无助于减少能源最终用户的产品所产生的排放，即所谓的范围3排放。它们也不等于“逐步淘汰”碳氢化合物生产的承诺。

　　最终，石油和天然气在缔约方会议上的贡献将以行动而不是言辞来评判。有些人永远不会同意伏尔泰的观点，他们认为这只是一种愤世嫉俗的战术策略，目的是让油井抽水的时间更长。对其他人来说，这是在通往净零排放的漫长道路上姗姗来迟的现实主义。