有限公司保护生物学家Teri Allendorf说关于社区面临的机遇和挑战森林公司尼泊尔的保护项目。

　　她认为该项目已经取得了成功，政府需要做更多的工作来授权社区从事生物多样性保护工作。

　　随着尼泊尔人越来越多地接触到更广阔的世界，许多人会想要回家，帮助保护环境政府和他们的森林，她希望。

　　尼泊尔的社区林业项目在25年内将该国的森林覆盖率从26%提高到45%，被誉为成功。作为20世纪70年代首创的项目的一部分，各社区根据省级森林官员(省政府代表)批准的一项行动计划，为自己的使用和利益管理自己的森林。社区成员可以根据木材的可用性和森林的主要条件，在政府规定的限度内收集木材。

　　Teri Allendorf拥有保护生物学博士学位，自1994年以来一直致力于当地社区和保护问题，并密切关注尼泊尔的社区保护项目，包括社区林业。阿伦多夫曾在尼泊尔担任和平队志愿者，目前领导着社区保护公司(Community Conservation Inc.)，这是一家致力于在全球推广以社区为基础的方法的组织。

　　

　　2022年，阿伦多夫在尼泊尔蓝毗尼。图片由社区自然护理署提供。

　　Mongabay的Abhaya Raj Joshi最近与Allendorf进行了视频通话，讨论了尼泊尔社区森林的状况、面临的挑战和未来前景。为清晰起见，以下采访经过编辑。

　　蒙加贝:你能告诉我们一点吗关于社区公司自然保护作为一个组织诞生了，它的主要理念是什么?

　　Teri Allendorf:社区保护是由生态学家和灵长类动物学家Robert Horwich创立的。1984年，他去伯利兹看濒临灭绝的吼猴，当时他第一次遇到当地社区，并开始与他们一起工作。

　　当他开始与社区合作时，他得出了“社区是解决生物多样性危机的办法”的结论，从自然科学家转变为以社区为导向的保护科学家。

　　说到我，我在上世纪90年代获得博士学位，在尼泊尔参加了美国和平队(美国政府的一个独立机构和项目，负责培训和部署志愿者，提供国际发展援助)。我也像罗布一样做出了改变。这意味着我们明白群落对于保护生物多样性是非常必要的。

　　用一句话来概括我们的理念，我们会说“社区是解决方案”。

　　蒙加贝:这和尼泊尔有什么关系社区林业的背景?

　　Teri Allendorf:社区一直是解决方案。所以，如果你还记得70年代的喜马拉雅退化理论，他们真的预测到2000年尼泊尔将没有森林。他们说，到20世纪80年代，大象和犀牛将不复存在。

　　当然，保护区是拯救老虎和犀牛的主要原因，但如果你看看森林覆盖率的增长，它已经翻了一番，从23%的低点上升到46%。很大一部分是因为社区，连接保护区的土地是由社区管理的。

　　所以，我认为尼泊尔很神奇，因为在这个国家，你可以回顾50年的历史，看看各个社区都做了些什么。

　　我认为尼泊尔当前的问题是，有时你身处一个环境保护主义者和社会科学家谈论所有问题的世界。因为我们就是这么想的。我们必须让它变得更好，我们需要谈论公平。没有足够的收入，没有合适的渠道。所有这些问题一直存在，而且可能会继续存在。但如果你看一下轨迹，就会发现很神奇。尼泊尔取得的成就是因为有这么多冠军。这并不容易。没有哪个政府愿意把权力交给社区。

　　

　　比纳伊社区森林用户小组的妇女们收集大灯笼作为绿肥。图片由Chandra Shekhar Karki/CIFOR通过Flickr提供(CC by - nc - nd 2.0)。

　　Mongabay:在尼泊尔，一切都被政治化了，人们对社区林业的运作方式和选举领导人的方式提出了质疑。那么，你认为这会影响到这个项目的未来前景吗?

　　显然，政治是治理或自然资源管理中任何事情的核心。是的，我们每天都能看到它，我们就在它的中间，因为它一直是政治的。我不是政治学家。所以，我不想说太多。但很明显，每次我们去现场，我都尽量保持不知道，因为对我来说，一个人属于哪个政党并不重要，但你必须知道所有这些东西。

　　我想说，随着时间的推移，总会出现这样的问题。就像现在，由于权力下放以及政府和政治的方式，我们倾向于政治化，但在90年代，你有精英捕获，对吗?所以，总是有谁控制资源和谁拥有权力的问题。

　　蒙加贝:那么，你认为是什么让社区项目发挥了作用，因为在保护方面的许多其他努力，比如保护区的管理和经济方面，这个国家在同一时期也没有取得很大进展，但社区林业是个例外。是什么让它成功的?

　　terri Allendorf:因为它符合很多人的价值观。所以，如果你看看个人和社区，看看他们需要什么，他们需要帮助环境。他们需要自然资源。那是森林。它们依靠它来呼吸空气。

　　人们知道他们需要保护森林。我总是说，我们不需要说服人们保护自然资源和环境。我们必须帮助支持他们提供方法。

　　社区不是同质的。当我观察人们的价值观、态度和社区时，并不是每个人都有同样的感觉。只是这些价值观是存在的，不同的人以不同的方式持有它们。但基本上每个人都希望他们的环境变得更好。

　　Mongabay:为了澄清您的说法，您能给我们的读者举一个具体的例子吗?

　　Teri Allendorf: 1994年，在尼泊尔西部的Bardiya，我遇到了一个叫Laxmi Gurung的女人。我在社区里闲逛，为我的博士学位做采访。我们坐下来，我问她:“你为什么认为我们需要保护区?”然后她开始谈论大象。当我问她大象是否会来吃她的庄稼并造成麻烦时，她说，‘是的，但它们太神奇了。’她说，‘他们很强壮，看起来很棒。我很感激。

　　当我告诉她美国没有大象时，她很惊讶。所以，我们可以说，她在不知道大象很稀有，需要保护的情况下，却对大象很有价值。如果你走进任何一个村庄，人们会给你各种各样的价值，从娱乐、审美，到经济和社会的生物多样性。

　　

　　阿伦多夫和一个社区酒吧

　　他在卢旺达的一个村庄里成立了反偷猎小组

　　2014年在nal Park的缓冲区。图片由社区自然护理署提供。

　　蒙加贝:真是关于缺乏co当地社区的保护专家?有限公司环保人士说，社区森林使用者团体只关注采伐木材，对这方面了解不多轮有限公司保护野生动物?

　　Terri Allendorf:首先，让我谈谈从事环保项目的动机。我们看到人们自愿参加，因为这给了他们社会地位。例如，当我们培训社区成员作为保护志愿者时，他们的社会地位得到了提高。同样的模式也被应用于以社区为基础的女性保健志愿者项目，这是尼泊尔的另一个成功案例。我很乐意看到同样的想法应用于保护，这样每个社区都有保护专家。

　　所以，当人们说社区只对从木材中赚钱感兴趣时，这就像是在说他们不想这样做，或者他们对其他产生收入的东西不感兴趣。我不这么认为。我认为，如果可能的话，某些人想赚钱，想榨取钱财，但也会有人说这是不可持续的。

　　人们不把社区森林和野生动物联系起来的原因是因为政府没有谈论这一块，他们没有在地方层面上支持它。

　　蒙加贝:尼泊尔还有种姓问题。来自所谓的“低种姓”的人无法获得资源，而所谓的“上层阶级”的人掌控着一切。

　　泰瑞·阿伦多夫:当然，这是需要改进的地方。但自20世纪90年代以来，这种情况有了很大改善。我们可以看到在确保满足贫困人口需求方面取得的进展。

　　蒙加贝:在尼泊尔的南部平原，我们有一个通讯网络相互连接的保护区，为老虎和大象等动物提供从东到西的通道，反之亦然。但是东部一条重要的走廊连接了Parsa nationnal公园和Koshi Tappu野生动物保护区没有保护区。社区如何介入解决这个问题?

　　Teri Allendorf:现在人们开始使用不同的模式，以非传统的方式进行保护。我认为这就是我们对这条走廊的愿景。如果你看一下地图，你可以看到好的森林在哪里，在我们对人们的采访中，他们说他们已经准备好保护森林了。我们可以把这些社区森林连接起来。他们可以分享他们所拥有的野生动物的数据，并进行自己的相机捕捉。不一定是国家公园或非政府组织的工作人员在做这件事。

　　蒙加贝:在尼泊尔，过去十年里，我们看到大批年轻人出国工作和学习。随着这么多人离开这个国家，下一代的社区森林捍卫者将会是什么样子?

　　Teri Allendorf:是的，这很难知道。我觉得杯子是半满半空的。另一方面，我们可以考虑我们将要遇到的所有问题以及我们正在遇到的所有问题。环顾世界，人们受到的教育越多，收入越高，他们往往会回家。他们常常想回到自己的根。他们经常想要支持他们来自的项目，做一些好事。

　　所以，尼泊尔人接触到更广阔的世界越多，我认为他们就越想把这些东西带回家。

　　这让我想起了威斯康辛州，在那里，我们一度失去了所有的家庭农场，因为所有的年轻人都搬出去了，大公司都在收购。我们认为我们将没有小农留下来，整个文化将被摧毁。

　　但在过去的几年里，我们让所有这些年轻人回家。他们买了一些小农场，他们喜欢山羊和奶酪，中产阶级式的农场，对吧?他们在生产玉米之类的东西。

　　我试着保持乐观，因为人们喜欢他们的环境。如果有机会，他们会保护它。

　　横幅图片:一个红褐色的西伯利亚，一个普通的鸟只在尼泊尔的森林里发现。图片由Martha de Jong-Lantink通过Flickr提供(CC by - nc - nd 2.0)。

　　尼泊尔宪法法院停止对社区森林征收“三重税”