印度北部部分地区的农民正在鼓动将最低支持价格(MSP)作为一项合法权利。不出所料，政治家、知识分子、活动家、农业领袖等都在争论这种需求的优点。他们都拒绝回答，或者从来没有问过最根本的问题:首先应该为农民设立任何MSP吗?我敢肯定，他们会说这是一个假问题或非问题。

　　首先，我们找到了基本问题的答案。为此，我们只需要看看我们周围无数的东西——家、电器、家具、电子设备、服装、鞋类、汽车、厨房用品、洗漱用品等等。这一切从何而来?谁制造的?谁管理它们?谁来修理它们?制造和运行它们需要成千上万的商品和服务，涉及成千上万的职业。

　　数以百万计的人从事这些职业。他们中有多少人得到了像MSP这样的保证?从建厂制造钢铁和汽车的大公司到卖快餐的卑微小贩，没有人能保证他们的商品会被MSP政府购买。如果商业大亨和企业老板无法销售他们的商品和服务，他们可以自己谋生，但路边的机械师、水管工和卖pakoda的人怎么办呢?他们最终会得到政府的担保吗?答案是一个大大的“不”。

　　但是，我们扭曲的公共话语已经将我们的思想编程到这样的程度，以至于我们不会质疑向农民提供最低保障金的道德和合理性。这种扭曲影响了一切——政治、经济、公共生活，甚至语言。农民被尊称为annadata，翻译为领主甚至上帝。正如我在之前的文章中所写的，“我们滥用语言，语言也滥用我们，让我们付出沉重的代价。”政治和知识精英一直在滥用语言;我们所有人都要为此付出代价。”

　　很明显，向农民提供最低保障金是没有道德和理性理由的。出现MSP现象的唯一原因是政客们觉得这很容易;提供一种权宜之计比解决困扰农业的真正问题更方便。但简单的解决方案并不总是正确的解决方案——在这种情况下当然不是。

　　事实证明，MSP不仅是纳税人的祸根，也是原本的受益者农民的祸根。这是一个众所周知的和记录的事实，MSP是其中的因素负责种植模式的扭曲。农民倾向于种植获得更高MSP的作物，从而忽略了最适合土壤的作物。除了导致某些作物如小麦和水稻的过度生产外，这还扭曲了市场，对农业生态系统产生了不利影响。此外，MSP只惠及少数农民，即种植小麦、水稻和甘蔗等作物的农民;他们碰巧也是最富裕的农民。使MSP成为一项合法权利将以牺牲公共财政为代价来帮助这些农民，而对小农却没有什么好处。

　　这里可能会提到，鼓动农民的要求是使23种作物的MSPs成为一项合法权利。正如印度顶级农业经济学家之一Ashok Gulati最近告诉一个新闻频道的那样，这23种作物仅占该国农产品总量的28%。无论如何，中央邦一直是一小部分农民的福音，而且主要是在旁遮普、哈里亚纳邦和西部北方邦。担任农业成本和价格委员会(2011-14)主席的古拉蒂早些时候曾表示，只有6%的农民是最低保障计划的受益者。

　　很明显，MSP增加了地区差距，因为它的好处在全国范围内并不统一。据古拉提说，水稻和小麦是从东部的北方邦和比哈尔邦运来的，然后在旁遮普出售。原因是这两个邦的市场价格比旁遮普邦的MSP低15- 25%。由于政府以高于市场普遍价格的价格购买某些商品，私营部门不愿投资农业，从而阻碍了该部门的增长和发展。

　　此外还有MSP助长通胀的问题。去年8月，中央政府的主要部委对联邦农业和农民福利部在邦邦提出的2023-24年度丰收作物涨价表示担忧。

　　农业是一个很长一段时间以来一直萎靡不振的部门;从这一事实可以明显看出，尽管它雇佣了超过一半的劳动力，但它对GDP的贡献不到总GDP的五分之一。出路在于强力的改革。纳伦德拉·莫迪(Narendra Modi)政府曾试图在2020年做到这一点，但北方各邦声势浩大的农业游说团体发起了一场骚动，破坏了旨在改革该行业的法律。同样是这些人，现在想通过要求MSP成为一项合法权利来进一步扼杀该行业。

　　作者是一名自由撰稿人。以上文章仅代表个人观点只有作者的那些。它们并不一定反映News18的观点。