内政大臣警告议长不要因为议会外的恐吓而改变下议院的惯例，他告诉天空新闻:“议员们唯一应该害怕的就是投票箱。”
詹姆斯·克莱维尔表示支持林赛·霍伊尔爵士留任，尽管在周三下议院的混乱场面之后，68名议员已经签署了对他的不信任请愿书，称他为“一股新鲜空气”。
但他补充说:“我们不应该为了回应威胁或恐吓而改变我们的程序。这将表明威胁和恐吓正在起作用——这与我们想要传达的信息相反。
“如果人们认为他们可以攻击国会议员，那他们就错了。法律的全部效力将被撤销。”
政治直播:演讲者站出来战斗
周三，议会就以色列-哈马斯冲突举行了反对日辩论，苏格兰民族党呼吁立即停火，引发了一场巨大的争吵。
工党面临的压力越来越大，要求他们放弃政府呼吁暂停战斗的立场，以回应苏格兰民族党的立场——他们宣布，他们将提出自己的修正案，呼吁停火，尽管有一些警告。
下议院的惯例规定，反对党不能修改反对党的动议，但林赛爵士决定让工党的立场进行辩论和投票，声称这给了议员们最广泛的立场来讨论和支持，并引用了议员的安全，他们因在停火问题上的立场而面临威胁和恐吓。
但他的决定遭到了保守党的愤怒，他们撤回了自己的修正案，在程序中“不再发挥作用”，最终苏格兰民族党甚至没有对自己的动议进行投票。
尽管议长在周三和周四两次在下议院为他的决定所造成的后果道歉，但要求他辞职的呼声越来越高——以苏格兰民族党领袖斯蒂芬·弗林(Stephen Flynn)为首，他说他的立场现在是“无法容忍的”。
首相里希·苏纳克也批评了林赛爵士的行为，称其“非常令人担忧”，而前内政大臣苏拉·布雷弗曼在《每日电讯报》上发表了一篇愤怒的文章，称这“破坏了议会的完整性”，“伊斯兰主义者、极端分子和反犹分子现在掌权”。
在争论进入第三天之际，当被问及他对林赛爵士的立场时，克莱弗利说:“我认为议长做得非常出色。我认为与他的前任相比，他是一股新鲜空气。
“他犯了一个错误。他为这个错误道歉。我的观点是，我支持他。”
但现任内政大臣表示，他的命运将由议员们决定，并补充说:“议长的选择是众议院的事务，是议会的事，而不是政府的事。”
“我知道这听起来像是我们在大头针上跳舞，但在我们的宪法中，这是一个非常重要的部门。所以这是国会议员的事务，而不是政府的事务。”
目前还没有正式的方式让议长下台，但如果要求他下台的呼声持续增长，他可以选择辞职——就像他的前任迈克尔·马丁在2009年所做的那样。
然而，在工党议员和保守党高层的支持下，林赛爵士可能会决定继续争取留任。
保守党试图将本周议会的混乱局面归咎于工党，放大了有关保守党领袖基尔?斯塔默爵士(Sir Keir Starmer)威胁称，如果议长不选择他们的停火修正案，他将撤回对他的支持的报道。
一位保守党消息人士周五告诉天空新闻:“斯塔默破坏了议会，迫使议长做一些他承认“错误”的事情，可悲的是，不久之后工党就会出现更多的反犹主义观点。”
能源部长克莱尔·库蒂尼奥告诉记者:“我认为议长是一个正派的人。他是一位非常受人尊敬的议员。我不同意他的裁决，但我认为真正的罪魁祸首是凯尔·斯塔默。
“他说我们应该屈服于恐吓和外部影响，我认为他把议长置于一个无法容忍的境地。任何恐吓都不应该改变我们在议会投票的方式或我们投票的内容。”
但凯尔爵士“断然”否认做出任何此类威胁，他告诉记者，当他与林赛爵士会面时，他“只是敦促”他“尽可能广泛地辩论”，向议员们提出一些选择。
这位工党领袖补充说:“悲剧的是，苏格兰民族党离开了球场，因为他们想分裂工党，但他们做不到，而政府离开了球场，因为它认为自己会输掉投票。”
周五上午，影子内政大臣伊薇特·库珀在接受天空新闻采访时坚称，林赛爵士选择工党对停火投票的修正案是“正确的”——该修正案最终获得通过——“确保最广泛的观点可以被辩论、讨论和投票，这是对民主有益的事情”。
但她同意，不应该因为外界的恐吓而做出有关议会程序的决定。
