在印尼2月总统大选前的几个月，以及之后的几个星期，许多评论人士一直在试图分析当选总统普拉博沃·苏比安托的胜利是标志着印尼民主的衰落，还是多元化的胜利，或者情况是否会和以前一样。人们倾向于认为是后者，尽管这主要反映了即将卸任的总统佐科?佐科威(Joko“Jokowi”Widodo)治下民主的恶化。你们的专栏作家指出，这表明大多数印尼人愿意忽视对普拉博沃在东帝汶犯下战争罪行的指控——事实上，他们愿意通过选举一名被指控的战争罪犯来揭开历史的疮疤。

　　但1.28亿人参加了相当有序的投票，这一事实表明，尽管自由主义并不稳定，但印尼的选举至少是稳定的。但请留意一下皮尤研究中心(Pew Research Centre)上月发布的一项关于全球对民主和威权主义看法的民意调查。它是在2023年进行的。印度尼西亚是东南亚的唯一代表。

　　我花了几个小时研究这篇专栏文章的结果，很难弄明白其中的道理。乍一看，一切似乎都很正常。大约76%的印尼受访者表示，代议制民主(“由公民选举的代表决定什么成为法律”)是有利的。事实上，47%的人说“还不错”，29%的人说“非常好”。只有十分之一的人说“有些”或“非常”糟糕。

　　印尼人比接受调查的其他国家的人(除了印度人和瑞典人)更有可能说，他们的民选官员实际上关心普通人的想法。约58%的人表示，他们觉得至少有一个政党代表了自己，这一比例远高于大多数国家对自己政党的评价。在这份调查的附录中，你还会发现印尼人对现任领导人(佐科威)和反对派领导人(苏西洛·班邦·尤多约诺)的看法是最有利的。在调查中，印尼人对本国政党的支持率也高于几乎所有国家的人。

　　因此，大多数印尼人高度评价代议制民主及其代表。他们不会感到被政党或国家领导人疏远。基于这些发现，你可能会认为他们对其他政治制度不感兴趣。错了!当被问及他们对一个不受议会或法院阻碍而制定法律的强人领导人的看法时，51%的印尼人表示，这将是比较好的或非常好的。只有33%的人认为情况会比较糟糕或非常糟糕。事实上，认为“非常好”的比例高于“非常糟糕”的比例。约67%的人还表示，他们愿意接受专家的统治，而不是民选官员的统治。

　　然后问题就变成了由军队统治国家是否会是件好事。高达48%的印尼人表示“还不错”，21%的人表示“非常好”。只有18%的人认为这是一件坏事。因此，69%的印尼人欢迎军事统治，但同样的受访者群体中有76%的人也喜欢代议制民主。

　　对于西方逐渐蔓延的威权主义思维，你怎么说都行(在这次调查中，23%的美国人认为代议制民主不好!)，但至少他们的受访者是一致的。大约86%的德国人认为代议制民主是好的，而只有13%的德国人认为强人领导是好的，6%的人认为军事统治是好的。几乎所有其他国家的情况都是一样的:不喜欢民主的人喜欢独裁或军事统治的比例也差不多。这是有道理的。如果你不喜欢代议制民主，你可能会喜欢别的东西。或者，如果你想要军事统治，你大概也不会认为代议制民主是个好主意。

　　但不是印尼人。根据这次调查，大多数人喜欢代议制民主和他们现在的代表，大多数人也喜欢独裁统治或军事统治。这个圆怎么方?也许是民意测验专家提出的问题，但至少对我来说，这些问题似乎并不太令人困惑，也不一定会导致一个相互矛盾的答案。

　　印尼的受访者也不是对所有事情都说“是”。在接受调查的24个国家中，印尼人最不可能认为，如果有更多的女性当选，政治就会改善(只有29%的人这么认为)。他们认为，如果有更多来自贫困背景的政治家，政治会得到改善的可能性排在第三位(37%的人认为会)。他们在认为更多的年轻人执政会改善情况方面排名第五(40%)。然而，他们认为，如果更多的商人和工会成员竞选公职，政治将会改善，这一观点高于平均水平。他们在希望宗教人士从政方面得分第二高(仅次于尼日利亚)。

　　人们可能会得出这样的结论:大多数印尼人并不关心他们生活在什么样的政治制度下。大多数人会在代议制民主或军事统治下感到高兴。更有可能的是，代议制民主、专制和军国主义之间的类别差异已经被打破，以至于它们几乎不可能被区分开来。正如这项调查显示的那样，一个人可以同时青睐所有人。

　　在这些调查进行大约一年之后，普拉博沃的当选体现了这种“类别蔓延”。几十年来，他一直把自己描绘成一个未来的强人统治者。他来自军队(而且是军队中非常臭名昭著的一部分)，并谈到了他的军事资历。根据一些报道，他曾说过“做好被称为法西斯独裁者的准备”。然而，他是通过代议制当选总统的。所以，从某种意义上说，这是代议制下的一种专制军国主义。因此，大多数印尼受访者可以同时认为代议制民主、独裁和军事统治都是有利的，这也许并不奇怪。