罗斯·穆尔黑德(Ross Muirhead)站在一片满是树桩的森林采伐区边上，雨水倾盆而下，他看着雨水冲刷着贫瘠的土地。
这位环保倡导者在2021年11月淹没不列颠哥伦比亚省西南部的大气河流灾难期间观察了风暴。
穆尔黑德说，如果没有健康的森林帮助吸收多余的水，水就会涌向半月湾阳光海岸社区附近的一条小溪。
“这完全是地表径流，”他说。
穆尔黑德去看看小溪出口附近发生了什么，发现高速公路工作人员已经在工作了——水和碎片导致涵洞和上面的道路“完全失效”，他说。
住在邻近的罗伯茨溪的穆尔黑德说，在半月湾和吉布森斯之间40公里的地段上，至少有6次被冲蚀，这是其中之一。他是Elphinstone Logging Focus组织的创始人，该组织以当地的一座山命名。
他说:“这些涵洞对于气候变化条件和大气河流事件来说太小了。”“在整个阳光海岸，大多数都是在20世纪50年代设计和实施的，当时这条高速公路正在设计中。”
现在，穆尔黑德说，他担心在埃尔芬斯通山(Mount Elphinstone)山坡上进行额外伐木的计划，埃尔芬斯通山距离他家大约半小时车程。
穆尔黑德并不孤单。采伐计划引起了当地官员的注意，他们担心这种情况代表了伐木对森林水文和洪水影响的案例研究，以及如何在不列颠哥伦比亚省评估这种风险
科学家们表示，正确的做法事关重大，在与气候有关的极端情况下，生命和数十亿美元的资金处于平衡状态，而在一个几十年来一直以砍伐森林为主导做法的省份，大面积的景观受到影响。
卑诗省的伐木机构，卑诗省木材销售局，将在本月底决定是否将埃尔芬斯通山的采伐权在4月份进行拍卖。
在去年的流域评估之后，该机构将可用于伐木的潜在面积减少到两个切割块共13公顷，并表示它已承诺只采伐埃尔芬斯通山地区“可持续支持”的一半。
一份公共信息公告称，这种方法将是“部分砍伐”，除了为野生动物和保护区留出大片土地外，还将留下500棵树。
但是Muirhead仍然担心额外的采伐和伐木道路的延伸对景观的影响，他将其描述为一个多世纪以来持续发展的“千伐而死”。
上个月，阳光海岸地区(Sunshine Coast Regional District)的董事会致信省政府官员，要求从卑诗省木材销售运营计划中删除这些砍伐区块。它还要求进一步进行水文研究，以评价伐木对下游财产的潜在影响。
3月份董事会会议的议程包括皮埃尔·奥宾(Pierre Aubin)的回复，他是卑诗省阳光海岸木材销售公司(B.C. Timber Sales)的专业林务人员。他在信中说，该机构正在实施由极地地球科学咨询公司完成的现有流域评估的所有建议。
奥宾在2月22日的信中说，这项研究确实揭示了基础设施“考虑到气候变化的预测，可能规模过小”，包括“城市”道路上的十字路口。
他补充说，这些信息已与该部共享。
老化或规模不足的基础设施是问题的一部分，但穆尔黑德和其他人怀疑另一个挑战可能正在不列颠哥伦比亚省逼近科学方法低估了工业伐木在增加洪水风险中的作用。
最近由不列颠哥伦比亚大学(UBC)的研究人员领导的一项同行评议研究表明，长期以来广泛使用的“确定性方法”导致的预测并不能反映伐木后洪水的真实风险。
该研究称，确定性模型根据一系列事实输入做出预测，而不是设计来考虑随机性或偶然性。
它说，这种传统方法导致的结果与该研究作者所提倡的另一种方法“截然相反”。
通常在其他科学学科中使用，他们首选的方法被称为“概率”模型，论文说它预测了对洪水的“更大影响”。
该研究发表在《总环境科学》杂志上，作者说，该研究旨在指导将概率引入不列颠哥伦比亚省的森林水文学。
这是关于在森林水文学中使用概率方法还是确定性方法的争论中最新的一次，这场争论已经持续了多年。
但研究报告的合著者尤尼斯·阿利拉(Younes Alila)是UBC林业系的教授，他说这场辩论的意义不仅仅是学术上的。
作为一名专业工程师，阿利拉说，流域评估背后的科学方法为堤坝、桥梁和高速公路的设计提供了信息，而对于那些以不反映风险的方式建造的老化基础设施来说，安全和成本方面的影响是存在的。
阿利拉说，确定性方法并不是为了得出关于极端事件发生频率的结论而设计的，而且往往低估了工业伐木的影响。
二十年来，他一直呼吁放弃森林水文学的确定性方法，称它们代表了“便利科学”。
他说:“这是他们唯一能证明他们砍伐森林的方式是正当的方式。”
相比之下，阿利拉说，概率模型考虑了影响洪水的力量的随机性——他称之为“森林的力量”的一种复杂的相互作用——并对可能的严重程度和频率做出预测。
在阳光海岸，穆尔黑德的团队雇佣了阿利拉来审查卑诗省木材销售公司委托进行的评估，以告知在埃尔芬斯通山上应该允许更多的采伐。
该伐木机构将极地地球科学公司的现有研究描述为“该行业最全面的研究之一”。
极地地球科学公司表示，鉴于卑诗省靠近居民区，这项研究的“细节水平比通常情况下更高”，并表示其方法符合卑诗省森林专业人员、工程师和地球科学家协会在2020年发布的指导方针。
该公司在不列颠哥伦比亚省政府网页上发布的一份回应中表示，它提供的建议“以降低风险为具体目标”，并在该地区以往的研究中纳入了“一定程度的保守主义”。
然而，阿利拉说，这项研究采用了一种确定性的方法，低估了额外伐木带来的风险。
马丁·卡弗(Martin Carver)是一名注册专业工程师和地球科学家，曾在不列颠哥伦比亚省政府担任水文学家，他说，日益恶化的气候变化使人们注意到森林水文学的“缺口”，特别是在洪水等极端情况下。
卡弗说，过去不再是对未来的可靠估计。
他说，与气候有关的极端事件正在变得越来越严重，而且发生的频率也越来越高，这就增加了用于预测和应对风险的科学局限性的后果。
阿利拉和卡弗说，对于如何在森林采伐之前准确地进行流域风险评估，不列颠哥伦比亚省政府并没有规定。
自21世纪初以来，该省一直在使用一种被称为专业依赖的制度来管理林业和其他资源行业。如何评估风险取决于工程师、地球科学家和其他专业人士。
卡弗是联合专业指南的主要作者之一，极地地球科学公司表示，他们在埃尔芬斯通山的研究中坚持了该指南。
他说，当涉及到科学方法时，这些指导方针并不是说明性的。
“这就像一个实践社区，我们都在满足一定的科学期望，如果你要偏离这一点，那就解释一下。”
Polar在去年秋天的回应中表示，如果阿利拉认为指南需要修订，他应该与专业团体接洽。它建议阿利拉提供“实用的、可辩护的、具有成本效益的解决方案来实施他所倡导的概念”。
卡弗说，他相信不列颠哥伦比亚省的专业人士越来越认识到确定性方法和概率方法之间的差异
但他说，该省在整合科学方面“落后”。
卡弗说，随着极端气候变得更加频繁和严重，错误地评估风险可能会导致更大的损害和生命损失。
他说:“当我们的系统变得更大时，无论是从分水岭的规模还是事件的规模来看，你都不能再进行确定性的分析了。”
加拿大广播公司的新闻标准与实践
关于CBC新闻更正与澄清|提交新闻提示|报告错误
来自不列颠哥伦比亚省的头条新闻，鲍威尔河因可能的更名而分裂保险公司和索赔人面临压力，因为与天气有关的灾害在不列颠哥伦比亚省增加阿伯茨福德男子在妻子死亡后被指控二级谋杀
