今天，两大政党就以色列和哈马斯问题达成的共识告一段落。

　　到目前为止，工党一直坚持保守党的做法，支持以色列，抵制停火的呼吁。

　　政治中心:威斯敏斯特准备采取行动就加沙问题进行投票

　　工党领导层认为，与以色列站在一起是正确的道德和政治选择，无论这对其部分支持者意味着什么痛苦。

　　去年，基尔?斯塔默爵士甚至一度表示，呼吁立即停火会助长哈马斯的气焰。

　　但现在工党辩称，情况已经改变，该党确实支持立即停火。

　　12月的第二周，我第一次被告知工党正在考虑改变立场，但一直没有消息传来。

　　相反，它直到今天才出现，24小时后，苏格兰民族党将对工党议员威胁要反抗并通过民族主义投票游说团体的问题进行投票。

　　因此，修改后的立场有两个目标:一是试图平息部分工党运动人士对基尔爵士决定在以色列入侵加沙时与以色列站在一起的愤怒，二是应对周三投票带来的战术挑战，并阻止工党议员站在苏格兰反对派一边。

　　我们只能在24小时内知道工党是否在这两方面取得了成功。在撰写本文时，这两个目标看起来都很难实现。

　　

　　工党议员可能会对苏格兰民族党动议投弃权票

　　工党的新立场是呼吁立即停火，这引发了一些问题，就连影子外交大臣戴维?拉米(David Lammy)也难以完全解释清楚。

　　当被问及要求以色列不要使用武力解救人质是否可信时，他只是重申，立即实现人道主义停火至关重要。

　　后来，他说人质只是在最近一次停火期间才被释放，但是工党是否反对以色列在未来使用武力将他们带回来?

　　当被问及要求恐怖组织哈马斯遵守停火是否可信时，他说工党希望释放人质。

　　在未来的日子里，议员们将会收到更多这类问题。

　　阅读更多政治新闻:

　　英国内政部解雇了首席边境检查员

　　弄清楚你的市政税上涨了多少

　　

　　其次，尚不清楚明天苏格兰民族党(SNP)的投票结果会如何。看来工党已经步入了一个陷阱，准备了自己的使命宣言——一项待投票的修正案——结果却发现保守党也在做同样的事情，只有保守党和苏格兰民族党才有可能进行投票。

　　明天，工党议员将有机会选择支持保守党(保守党拒绝在释放所有人质之前永久停火)，还是支持苏格兰民族党(SNP)的立场，后者要求立即停火。

　　面对这种前景，领导层可能会命令工党议员弃权，但最终会有人支持苏格兰民族党吗?

　　24小时后我们就知道了。然而，在这样的问题上，被命令袖手旁观是很棘手的。

　　再一次，这是一个艰难的决定被推迟，然后面临棘手的出生的传奇故事——类似于我们看到的280亿英镑的180度大转弯，以及最终放弃作为罗奇代尔工党候选人的爱资哈尔·阿里。

　　一些工党人士对这一事件所带来的报道表示不满。然而，这就是选举年加强审查的感觉。