Barstool Sports的Dave Portnoy Respo报道面对媒体的攻击

　　时!与Barstool Sports的创始人Dave Portnoy的对话。

　　让我们从好消息开始。

　　手指轻轻一弹，即时获得的信息比人类历史上任何时候都多。故事、专栏、观点、视频、照片、音乐、电影、文本、社交媒体、流媒体、播客。有更多的消费方式——台式电脑、手机、平板电脑、智能手表——也有无限多的方式表达你的观点。

　　好了，够了。

　　新闻行业正处于混乱之中。解雇、裁员和收购正在削弱其队伍。出版物和网站正在萎缩。收入正在大幅下降。信誉处于历史最低点。人工智能开始吞噬工作岗位。

　　最糟糕的是，在疫情、丑闻和弹劾、经济焦虑和政治僵局之后，人们对新闻的兴趣正在下降。

　　在洛杉矶，他们总是担心那个大人物。对于媒体人来说，感觉地震已经袭来。

　　曾经强大的《洛杉矶时报》(Los Angeles Times)的亿万富翁老板宋馨祥(Patrick Soon-Shiong)解雇了总编辑和20%以上的员工，重创了华盛顿分社和几个关键部门。《华盛顿邮报》(Washington Post)的亿万富翁老板杰夫·贝佐斯(Jeff Bezos)已经买断了240名员工，裁减了地铁员工，并失去了该报的许多知名人士。

　　如果报纸不是由这些富有的大亨拥有，它们就越来越多地受到对冲基金的控制，这些对冲基金的露天开采策略使它们变得只剩骨架。

　　

　　洛杉矶时报支持地方检察官乔治Gascón连任(图片来源:PATRICK T. FALLON/AFP/Carolyn Cole/Los Angeles Times via Getty Images)

　　从Vice到Vox，从《时代周刊》(裁员15%)到《商业内幕》(裁员8%)，从《体育画报》(被炸)到BuzzFeed新闻(关闭)，这场大屠杀无处不在。

　　就在昨天，由《国会山报》(the Hill)前老板吉米?芬克尔斯坦(Jimmy Finkelstein)创办的新闻聚合网站the Messenger在不到一年的时间里就关闭了，损失了3800万美元，一些员工也从顶级出版物那里被挖走。

　　CNN刚刚进行了一轮大规模裁员。有线电视新闻的观众正在变老，“掐线”越来越受欢迎。

　　这不仅仅是因为贪婪的互联网打破了商业模式;这发生在25年前。而是似乎看不到尽头。

　　杰克·谢弗(Jack Shafer)在《政治》(Politico)杂志上写道:“本周，随着新闻业的坏消息一窝蜂地传遍各地，全国的记者们陷入了恐慌之中。”

　　这对当地报道的影响最大，因为很少有人去检查他们的市政厅和州议会大厦，尤其是在较小的市场。

　　“无论有多少像《巴尔的摩旗帜》和《孟菲斯日报》这样英勇的非营利新闻编辑室扎根，无论有多少像substack一样的新闻简报开花结果，或者有多少创作者在YouTube上发布他们的视频，你都不能否认新闻业的衰落，”谢弗写道。

　　对我来说，值得注意的是，这些文章中有多少，而且有很多，忽视了政治偏见的重要性。自从我开始看报纸以来，共和党人就一直在抱怨自由主义倾向。现在，在特朗普时代，有一半的美国人认为媒体已经变成了反对党，决心阻止他们的人重返白宫。但在拜登担任总统期间，越来越多的左翼人士也失去了对商界的信任。

　　美国有红蓝两党，双方都充满愤怒，双方都视对方为邪恶和危险，媒体已经丧失了作为事实中立仲裁者的地位。

　　《大西洋月刊》说:“让人如此不安的是，这场危机发生在普遍繁荣的经济之中——似乎是对它的蔑视。”尽管总体失业率保持在低水平，收入增加，股市达到新高，但专业记者的队伍仍在不断下降。”

　　

　　亚特兰大，乔治亚州——11月17日:2022年11月17日，一个人走过有线电视新闻网(CNN)的总部。CNN首席执行官兼董事长克里斯·莱特证实，该公司将于12月初开始裁员。(图片来源:Brandon Bell/Getty Images)

　　作者保罗·法希(Paul Farhi)是《华盛顿邮报》(Washington Post)的资深媒体记者，他刚刚接受了该报的买断。

　　更重要的是，总统选举周期往往会产生大量的读者、观众和广告商，因为人们更关注新闻。至少到目前为止，这次没有。”

　　法希指出，除了新闻疲劳之外，“Facebook一直在稳步减少用户在信息流中看到的新闻数量，从而消除了一个主要的流量来源。”我想补充的是，谷歌也狼吞虎咽地吃掉了其中的一部分收入。

　　当然也有例外。《纽约时报》、《华尔街日报》和《波士顿环球报》都是强大的特许经营商。福克斯新闻的黄金时段收视率超过了CNN和MSNBC的总和。但即使是电视网络也不得不向在线节目和付费网站投入资金。

　　“新闻业会不会变成一种爱好，就像剪贴簿或街头卖艺一样，既便宜又靠捐款，却没有什么职业发展道路?”政客问。

　　

　　(路透社/ Serhii Nuzhnenko)

　　我比以往任何时候都悲观，没有简单的解决办法。有人说，政府补贴是必要的，但这引发了严重的冲突问题。如果亿万富翁都无法重振报纸和杂志，那么普通公司和地方所有者还有什么希望呢?

　　我确实认为，就像电视没有消灭广播一样，新闻必须转变成新的、更有吸引力的形式才能生存。三年前，谁能想到每个人和他们的姐夫都会有一个播客?

　　但人们愿意为Netflix、亚马逊Prime、苹果电视等支付月费，尽管他们也在经历一波勒紧腰带的浪潮，Spotify刚刚裁掉了17%的员工。

　　如果新闻媒体不能让大多数公众相信他们的产品值得购买，他们就要承担最终的责任。