1968年，反对越南战争的抗议活动席卷了美国大学校园，在某些情况下演变成暴力活动。在哥伦比亚大学，学生抗议者对几个问题感到愤怒，正如詹姆斯·西蒙·库宁(James Simon Kunen)在《草莓声明》(The Strawberry Statement)中所记载的那样，这个系列最初刊登在《纽约》杂志上，后来被出版成书。

　　抗议的学生反对哥伦比亚大学与研究战争战略的智库国防分析研究所(Institute for Defense Analyses)的联系，以及哥伦比亚大学在哈莱姆区晨兴公园(Morningside Park)修建健身房的计划。1968年4月，学生们关闭了大学，并占领了几栋建筑，纽约警察局(NYPD)强行拆除了他们。

　　但学生的反抗和罢课，以及由此引发的校园暴力，并不局限于美国。1968年3月，由于医科学生和实习生的抗议，日本最挑剔的大学东京大学的毕业典礼被取消。

　　骚乱很快蔓延到大学的其他地方，吸引了其他学院的激进左翼分子。大约600名学生最终占领了安田大礼堂(Yasuda Auditorium)长达数月之久。安田大礼堂是学校的标志性建筑，也是校长办公室所在地。

　　到1968年底，日本政府威胁说，如果到1月中旬情况不恢复正常，将取消定于次年3月举行的东京大学入学考试。1969年1月18日至19日，在全国电视直播的战斗中，8500名警察战斗了大约48小时，重新夺回了安田礼堂。

　　当时，我正在准备东京大学的入学考试，和日本许多高三学生一样，当文部科学省坚持自己的决定时，我感到非常失望和困惑。冻结录取产生了连锁效应，迫使一整群大四学生把目标放低，并承受后果，因为在某些情况下，从顶尖大学毕业会影响晋升和薪酬增长。具有讽刺意味的是，一些学生激进分子后来接受了保守主义，利用他们的精英资格在政府和企业找到了工作。

　　这段经历给了我很多教训——最重要的是，这个世界是不公平的。它还暴露了大学管理的根本缺陷，即少数人可以压倒沉默的大多数人。日本政府、东京大学和抗议者似乎都没有考虑到对我们这些高中毕业生造成的伤害。

　　从那时起，我就不再同情那些扰乱旁观者生活的抗议者，无论他们的事业多么崇高。最近在我担任教授的哥伦比亚大学发生的亲巴勒斯坦抗议活动并没有改变我的观点。相反，这段经历让我更加感激那些能够采取果断行动保护沉默的大多数的大学管理者。

　　4月17日，哥伦比亚大学校长沙菲克(Minouche Shafik)在国会山接受质询，压力开始积聚。众议院教育和劳动力委员会的共和党成员质疑该大学对亲巴勒斯坦抗议者的处理方式。但沙菲克在听证会上毫发无损。例如，当被问到“呼吁对犹太人进行种族灭绝是否违反了哥伦比亚大学的行为准则?”在早些时候的一次国会听证会上，这个问题让哈佛大学、麻省理工学院和宾夕法尼亚大学的校长们都感到困惑，沙菲克只是简单地回答:“是的。”同一天，亲巴勒斯坦抗议者在哥伦比亚大学主校区的南草坪上搭起帐篷。

　　4月18日，沙菲克叫来纽约警察局清理帐篷，解释说学生们无视校方关于占领草坪的警告。我觉得这一举动有些突然和草率，因为营地并没有扰乱别人的生活。我们很多教职员工都认为这是一个战术上的错误——邀请警察进入校园，强行将学生赶出校园或逮捕他们，总是一个可能招致强烈反对的重大决定。不出所料，学生们带着帐篷回来了。

　　在期末考试前最后一周的教学开始时，校方决定将课程转移到网上，“以减轻怨恨，让我们所有人都有机会考虑下一步的行动”，并表示担心一些学生感到受到威胁，不敢来校园。提供在线课程是对小规模抗议的有效回应，而提供在线课程的能力是现在与1968年的主要区别之一。

　　尽管校董事会公开表示支持沙菲克，但哥伦比亚大学参议院(Columbia University Senate)要求对校方的回应进行调查。该参议院的成员不同意她传唤警察的决定。沙菲克、教务长和校董会联合主席随后宣布，他们正在与抗议者进行对话，不会让纽约警察局来拆除营地。

　　但几天后，校方设定了清理营地的最后期限，并警告称，将对不遵守规定的学生启动纪律处分程序。那天晚上，支持巴勒斯坦的抗议者占领了汉密尔顿大厅——这是反战抗议者在1968年占领的第一座建筑。这是一次重大升级，违反了几项大学规定。

　　在24小时内，政府明智地要求纽约警察局重新占领汉密尔顿大厅并清理营地，结果逮捕了近110人。一些学生和教职员工后来表达了对警察被允许返回校园的担忧，尽管如此迅速的行动可能阻止了抗议者占领其他建筑物。

　　在我看来，主要的问题是哥伦比亚大学能否在5月15日举行毕业典礼。不幸的是，5月6日，校方宣布决定取消在洛图书馆前举行的全校范围的仪式，改为在不同的地点为19所学院分别举行规模较小的仪式。

　　这一决定打击了大学毕业生和研究生，他们中的许多人由于COVID-19而没有正常的高中毕业。我的许多学生都很难过，他们的父母也很难过，他们从世界各地飞来观看自己的孩子毕业。

　　哥伦比亚大学的亲巴勒斯坦示威活动，就像1968年至1969年东京大学(University of Tokyo)的学生抗议活动一样，表明了一小群人是如何扰乱社区中其他人的生活的——无论是通过取消入学考试还是毕业典礼。一项正义的事业并没有赋予学生权利，让他们的行为对同龄人的学习、职业和大学生活的记忆产生不利影响。由此产生的失望和挫败感，如果不是强烈的愤怒，可能会持续一生。

　　伊藤隆敏

　　伊藤隆敏(Takatoshi Ito)，日本前财务省副大臣，哥伦比亚大学国际与公共事务学院教授，东京国立政策大学院高级教授。这里表达的观点是作者自己的。——Ed。

　　(Project Syndicate)